Użytkownik Karol <a...@b...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a6qeel$f5f$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik blad <b...@W...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a6qe12$rg$...@n...tpi.pl...
> > Użytkownik "RURB"
> > > > zgadza się - rozdział 8
> > > > http://www.mofnet.gov.pl/podatki/mf01-05-04.shtml
> > >
> > > A moim zdaniem rozporządzenie to dotyczy płatkików podatku (czyli w
tym
> > > wypadku banku) i bank powinien zaokrąglać do pełnych groszy. Tak jest
> > > przecież z podatkiem VAT (przecież na fakturze nie ucina się groszy) a
> > > dopiero przy rozliczaniu z US na VAT-7.
> >
> > mozesz miec racje - w takim razie zmienia swoje dzialanie BIG-BG i
BZ-WBK
> > poniewaz oba zaokraglaja kazdemu klientowi
>
> IMHO trzeba sie przyjrzec jak potracaja podatek biura maklerskie przy
> wyplacie dywidend.
> Tutaj powinien dzialac bardzo podobny mechanizm.

Sprawdzilem.
Biura maklerskie licza podatek od kazdego klienta oddzielnie, wg zasad
ordynacji podatkowej.
Nastepnie spolka, ktora rozlicza sie z podatku, wykazuje w deklaracji sume
podatkow pobranych od poszczegolnych klientow. Spolka nic juz nie koryguje w
podatku.
Tak wiec IMHO bank powinien jako platnik pobierac od podatnika odsetki
zgodnie z przepisami OP (rozporz.) oraz ustawy o PDOF, czyli od odsetek
(dochodu) postawionych do dyspozycji podatnika.
Po zsumowaniu podstaw opodatkowania i pobranych podatkow moze sie okazac, ze
pobrany podatek nie bedzie zgadzal sie dokladnie z globalna podstawa
opodatkowania. Oczywiscie istnieje ryzyko, ze US wezwie bank do wyjasnienia
przyczyn dla ktorych podatek wykazany w deklaracji jest inny niz wynikaloby
to z globalnej podstawy opodatkowania. Mysle jednak, ze po zlozeniu
wyjasnien przez bank US da sobie spokoj z tym problemem.
Jezeli nie to bedziemy mieli o czym poczytac w gazetach i podyskutowac na
grupie :-)

Pozdrawiam,
Karol