Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:inurbg$20i$1@inews.gazeta.pl...
> Rzetelny Solidny wrote:
>
>> On Apr 11, 9:25 am, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
>>> Oczywi cie e je li bank wie, i kas wci o z tego typu powod w
>>> niezale nych od klienta i dok adnie wie co z ni jest, to wygl da to na
>>> obciach i enad .
>>
>> Półtora godziny potem na "historiii" tranzakcji po zalogowaniu się na
>> portalu mBanku była info o tym bankomacie więc mBank miał PEŁNE
>> informacje KTÓRY to bankomat i, że tranzakcja nie doszła do skutku
>> ("Dostępne środki" były mniejsze o "wypłacaną" sumę od pozycji
>> "Saldo")
>> Konsultant natomiast mi powiedział żebym SAM SZUKAŁ osoby
>> odpowiedzilnej za bankomat: "na bankomacie jest nr telefonu"
>>
>> CZY TO NIE BANK powinien skontaktować się z firmą KONSERWUJĄCĄ
>> bankomat? ŻADNEJ ODPOWIEDZILNOŚCI?
>> SPYCHOLOGIA WSZYSTKIEGO NA KLIENTA?
>
> Powinno tak być jak się umówiłeś z bankiem. A jak się umówiłeś z bankiem?
> Wiesz? Czy pierdołami się nie zajmujesz? A może to było małym drukiem, a
> Ty
> nie dowidzisz? A Ty jakbyś był właścicielem banku to jak byś zrobił?
> Dzwoni
> do Ciebie kolo i mówi, że mu bankomat nie dał 2000,-, a Ty na to:
> "Przepraszam, żeby się pan nie denerwował oddam 4000,-". Tak byś zrobił?
> Czy
> może byś sprawdził czy mówi prawdę? Jest luka na rynku. Nie widzisz? Jak
> byś
> założył bank, i oddawał pieniądze nie podjęte z bankomatu, po każdym
> telefonie to byś przejął wszystkich klientów. Jesteś bogaty.

to prawda, zacznijmy od tego co jest w regulaminie, a nie co by się chciało
żeby tam było