On 24 Sty, 09:47, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
> Obecna wysokość limitu inwestycji OFE w akcje to bodajże 40%. Nowa
> proponowana wysokość limitu inwestowania w akcje to 62%, i to wcale nie od
> razu, bo dopiero od 2010 roku. A na razie będzie on stopniowo zwiększany od
> poziomu tych obecnych 40%, po 2,5% rocznie. Czyli nadal OFE będą zmuszane do
> kupowania obligacji polskiego państwa za niewiele niższą część środków niż
> obecnie. W zasadzie za taką samą część, co to jest 2,5% mniej czy 5% mniej
> przy tak drastycznym zaborze przychodów. A za pewien czas znowu się tę część
> składki znacjonalizuje, przy takiej samej argumentacji jak obecnie. A z 1%
> składek, które pozostaną z OFE pewnie aż 80% pozwolimy zainwestować w akcje.
>
> A co do tej reszty w Zakładzie, solennie obiecamy, że naprawdę BĘDZIE
> DOBRZE. :)

Pojawia sie juz troche analiz dotyczacych nowego tworu IKZE, dzis
przeczytalem cos takiego

"[...] Znając te założenia, pokusiliśmy się o obliczenie, która z form
- IKE czy IKZE - może być w ostatecznym rozrachunku bardziej
opłacalna. Przy tych samych założeniach odnośnie do przeciętnego
wzrostu wynagrodzenia (2 proc. rocznie), inflacji (3 proc.), skali
podatkowej i średniej rocznej stopy zwrotu (4 proc.), policzyliśmy, że
przy wyjściowej pensji 3500 zł brutto po 40 latach zgromadzilibyśmy
blisko 230 tys. zł (103,5 tys. to wpłacony kapitał, a 126,5 tys. zł to
zysk).
Gdyby te pieniądze odkładać w ramach IKE, wystarczyłyby na to, żeby
przez 20 lat co miesiąc otrzymywać rentę wysokości ok. 960 zł. W
przypadku IKZE, gdzie od każdej raty pobierana będzie zaliczka na
podatek dochodowy, licząc według obowiązującego aktualnie, pierwszego,
18-proc. progu podatkowego, miesięczna rata wyniosłaby ok. 785 zł,
czyli o blisko jedną piątą mniej.
Oczywiście, nie można zapominać, że dzięki IKZE każdego roku będziemy
mieć pewną ulgę podatkową. W omawianym przykładzie, w całym okresie 40
lat zyskalibyśmy na tym ok. 18,5 tys. zł, czyli przeciętnie ok. 460 zł
rocznie (38,50 zł miesięcznie). W przypadku IKE ulga sięgnęłaby 24
tys. zł, bo tyle właśnie wyniósłby podatek od wypracowanego zysku,
gdyby trzeba było go zapłacić.[...]"
http://biznes.interia.pl/news/ikze-kontra-ike-co-lep
sze,1591218

Wynika z tego, ze dla wiekszosci bedzie to cos nie warte zachodu, a
dla tych co wiecej zarabiaja (2 prog podatkowy)limity sa marne.

MK