On Feb 15, 10:36 pm, Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl>
wrote:
> miv wrote:
> >>> No i właśnie o to się rozchodzi. Czy jeśli sprzedawca po wygaśnięciu
> >>> preautoryzacji (gdzieś mi przemknęło przed oczami, że max może być 10
> >>> dni) bez mojej dodatkowej zgody pobierze mi środki z konta to jest to
> >>> wystarczający powód do uznania mojej reklamacji przez bank?
> >> czy z pre- czy bez, istotne jest czy miałeś mu coś zapłacić czy nie.
> >> Jak miałeś to z jakiego tytułu niby ta reklamacja miałaby być uznana?
>
> > Ano z takiego, że z punktu widzenia banku ja na tę transakcję nie
> > wyrażałem zgody
>
> Wyrażałeś - w umie najmu samochodu.
>
> --
> MiCHA

Wiesz, niby w umowie mam też wyszczególnione opłaty za najem i paliwo
a i tak podpisywałem osobne rachunki z terminala i dopiero to, w moim
rozumieniu, być może błędnie, były autoryzacje płatności (bo niby po
co by tego wymagali dodatkowo skoro, jak sugerujesz, umowa jest
wystarczającą autoryzacją?). Z kolei ubezpieczenie też było w umowie
ale ani konkretnej kwoty do zapłaty (owszem, była wartość maks. ale i
tak, jak się okazało, została przekroczona) ani konkretnego terminu
zapłaty, termin wygaśnięcia preautoryzacji 01/2009, płatność
ściągnięta w lutym, żadnego podpisu ode mnie pod kwotą...

Ja rozumiem, że z punktu widzenia np. sądu podpisałem mniej więcej
deklarację "płacę ile chcecie, kiedy chcecie", pytanie tylko czy takie
coś powinno być aby uznawane przez bank? Do tej pory przyzwyczaiłem
się, że każda transakcja kartą ma konkretną wartość, konkretną datę
wykonania i mój podpis. Tymczasem to, co tutaj zaszło to taki karciany
weksel in blanco.

Nic to, i tak złożę reklamację i zobaczymy jakie dokument na
potwierdzenie transakcji przyślą samochodziarze.