On Feb 15, 11:27 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> miv wrote:
>
> > Ja rozumiem, że z punktu widzenia np. sądu podpisałem mniej więcej
> > deklarację "płacę ile chcecie, kiedy chcecie",
>
> Skoro taką umowę podpisałes to tak się stało. Karta to tylko narzędzie.
> Istotna jest zawarta umowa. A w niej jest napisane, że za uszkodzenia
> odpowiadasz ty i wyrażasz zgodę na ich pokrycie z karty.
> I tam jest twój podpis.
>   I wystarczy aby obciążenie karty było uzasadnione. Bankowi nic do tego
> jak się umówiliście.
> A podpis na slipie w zasadzie jest tylko po to, żeby było wiadomo o jaką
> kartę chodzi.
> Mogą mieć np. kilka twoich kart w systemie, ale obciażyć mogę tylko tą,
> która była użyta przy podpisywaniu umowy.
> Reszty im tknąć nie wolno.

No, tutaj to widzę pewną niekonsekwencję.

Dlaczego innych kart tknąć im nie wolno? Przecież podpisałem umowę, że
im płacę ile chcą i kiedy chcą. Dlaczego bank miałby sobie zawracać
głowę tym, jaką kartę można obciążyć a jakiej nie skoro i tak uznają
zasadność mojego zobowiązania na podstawie umowy? Po co weryfikować
jakieś numerki? Z pierwszej karty z brzegu na moje nazwisko zdejmujemy
i po krzyku, tak?


>  Tymczasem to, co tutaj zaszło to taki karciany
>
> > weksel in blanco.
>
> takowyż właśnie podpisałeś, więc czemu się teraz dziwisz.

A no bo nie tak sobie wyobrażałem transakcje kartą płatniczą a mój
bank obsługuje karty płatnicze a nie weksle. Natomiast to, czy ten
numer przejdzie to się dopiero okaże po skontaktowaniu z bankiem bo ta
dyskusja, choć pouczająca, to mam wrażenie, że opiera się bardziej na
gdybaniu niż wiedzy osób siedzących w temacie od środka.

> > Nic to, i tak złożę reklamację i zobaczymy jakie dokument na
> > potwierdzenie transakcji przyślą samochodziarze.
>
> Umowę wypożyczenia samochodu.

... na której nie ma w żadnym miejscu kwoty, którą zdjęto mi z konta.
Bank nie będzie się o ten drobiazg dopytywał?