Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:hmjgus$d0f$1@news.onet.pl...
> p47 <k...@w...pl> had the courage to write:
>>
>> Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:3461.000001f4.4b8d0b5c@newsgate.onet.pl...
>>> po awanturze "mBank: złodziejski bank" z kluczowymi słowami
>>> takimi jak "Jeżeli ten mBank jest uczciwy..." oraz "bałbym
>>> się w takim baanku trzymać pieniądze" czy "zareeagowali przez
>>> rzecznika prasowego" (czytaj: nie bylo expres pielgrzymki z Łodzi
>>> do Torunia na kolanach) i w ogóle fochu na cale USA i całą Polskę
>>>
>>> pani dr Gabriela Masłowska zapowiedziała nawet uleczenie polskich
>>> banków ze stanu chorobowego jakim niewątpliwie jest błyskawiczne
>>> księgowanie eliksirów i zapowiedziała interwencję w GIIF, KNF, MF
>>> i jeszcze Bóg wie gdzie, bo jak to możliwe, żeby nie sprawdzano
>>> ręcznie każdego przelewu, no zgroza po prostu
>>>
>>> jak myślicie co będzie dalej? Obstawiam, że do kwerendy pralniowej
>>> w każdym banku dopisane będą słowa "radio" "fundacja" "Maryja" itp.
>>>
>>> ciekawe, czy to oznacza że wszystkie fundacje wszystkich podmiotów
>>> będą miały opóźnione wpływy? Bo w obawie przed awanturnictwem pana
>>> Tadzia Muchomorka wszelkie Multibanki, Millenia, BZWBK i inne obce
>>> wrogie narodowi polskiemu :) banki będą oglądać każdy przelew "na
>>> fundację"?
>>>
>>> druga kwestia: RM cichotko poinformowało że mBank już przyniósł kasę
>>> w zębach "przekazał równowartość kwot które wpłynęły na te rachunki"
>>> a teraz szykują jakieś "zawiadomienie kierunkowe" do prokuratury...
>>>
>>> Znaczy chcą drugi raz dostać od oszusta tę samą kasę którą już im
>>> przekazał mBank? czyżby to realizacja starotestamentowego biblijnego
>>> wzorca nakazującego "oddawanie w czwórnasób" (któraś z ksiąg Mojżesza)?
>>>
>>> I ciekawe o ile Radiu Maryja spadną wpływy z datków? A może wzrosną?
>>>
>>> --
>>
>>
>> Masz rozkaz manipuloweać, to rób to chociaz inteligentniej:-)
>> 1. rzucasz bezczelnie oszczerstwa (karalne!!) tytułując ten post "pralnia
>> Ojca Dyrektora":.-ca o niby jest prane. Co najwyżej ty masz wyprany
>> umysł..;-)
>
> (1) To nie oszczerstwo - wyrażenie "pralnia ojca dyrektora" nie spełnia
> warunków bycia pomówieniem.
> (2) Dopuściłeś się publicznego znieważenia, to można ścigać z oskarżenia
> prywatnego.
>
>
>> 2. bęcawale, czy uwazasz za sytuację prawidłową, że mbank otworzył konto
>> oszustom posługującym się nazwą i adresem fundacji Radia Maryja bez
>> odpowiedniego sprawdzenia ich uprawnień do posługiwania się tą nazwą.
>
> mBank nie otworzył konta na nazwę fundacji, tylko blankiety wpłat były na
> nazwę fundacji. Prawo bankowe w Polsce nie nakazuje sprawdzania zgodności
> nazw. Przeproś natychmiast za "bęcwała".

Coraz bardziej utwierdzam się w podejrzeniach, że możesz byc tym przestępcą,
który zerował na naiwności i uczciwości darczyńców Radia Maryja,- skąd
bowiem masz wiedzę, na jaka nazwę konto było otwartę? To wie tylko bank (ale
obowiazuje go i utrzmuje tajemnice bankową) i własnie sprawcy...!

>
>> 3. to, że zaistniały nieprawidłowosci w działaniu mBanku stwierdziła nie
>> p. dr. Masłowska, ale sam mBank, natychmiast przyznając się do błedu i
>> podejmując wiadome kroki , które miały jego zaniedbania częściowo
>> naprawić.
>
> Nie zaniedbania, tylko wizerunek.
>

Tak, wizerunek banku, który dopuscił sie zaniedbań.


>> 4. czyzbyś był jednym z tych oszustów, skoro tak cię
>> zaniepokoiło i uważasz za niewłasciwe, iż zostanie złozone
>> zawiadomienie do prokuraturzy o popełnieniu przestepstwa?
>
> Insunuujesz?
>

Wyciągam jedynie logiczne wnioski, - zawsze to przestępca najbardziej jest
zainteresowany, aby zawiadomienie o jego występku nie dostało się do
prokuratury... A jeszcze taka wiedza o szczegółach przestepstwa nieznanych
ogółowi...


>> 5. skoro sam przypuszczasz, że w wyniku tego zamieszania Radio Maryja
>> poniosło straty, a część winy za zaistniałą sytuację ponosi mBank to
>> dlaczego winowajca ma nie ponieść konsekwencji, też finansowych,
>> swojego co najmniej niedbalstwa?
>
> RM nie poniosło strat, tylko *nie odniosło korzyści*. Jeśli znasz prawo,
> za korzyści nieodniesione nie należy się odszkodowanie (o ile umowa między
> podmiotami nie stanowi inaczej).
> Straty (moralne) mogli ponieść co najwyżej wpłacający.

Miło, że niemal słowo w słowo cytujesz O. Rydzyka, -On własnie twierdzi, że
należy zadośćuczynic za straty WPŁACAJĄCYCH!
>
> Odszczekaj teraz wszystkie potwarze, które rzuciłeś. I zanotuj sobie na
> przyszłość, że na tej grupie - co cię może zdziwić - obowiązują zasady
> kultury. Jeśli się nie podoba - do widzenia, nikt za tobą płakać nie
> będzie.
>
A ja ci radzę, 2 razy dziennie oblewania zimną woda i koniecznie parowe
nasiadówki!!Nasiadówki koniecznie!

;-)))

p47