Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:k3gfuidc4n9x$.dlg@oldfield.org.pl...

> Nie ma znaczenia, w jakiej walucie jest kredyt. Jeśli żaden inny bank nie
> daje korzystniejszej oferty i nie chce przejąć kredytu wraz z zyskami
> jakie
> będzie miał, to znaczy, że obecna oferta jest najlepsza.

Czy naprawdę tak trudno jest zrozumieć o co w tym chodzi? Każdy bank daje
lepsze warunki (większość dużo lepsze), łącznie z BRE dla umów opartych o
wskaźniki rynkowe. Zagadnienie dotyczy kredytobiorców z umowami opartymi o
oprocentowanie ustalane w drodze decyzji zarządu (czyli umów podpisywanych
dawno temu). Chodzi o dysproporcję w stosunku do nowszych umów, gdzie bank
nie może dowolnie zmieniać sobie marży. Multibank chyba w ogóle nie
umożliwia zmiany umowy na nowszy wariant, mBank oferuje rażąco niekorzystne
warunki takiego przejścia. Przypomnieć warto, że banki mają być instytucjami
zaufania publicznego, a nie komisem z komórkami w bramie. Najpierw warto by
zapoznać się z materiałem, który się komentuje.

Przeniesienie kredytu obecnie nie dla każdego z tej grupy starych
kredytobiorców jest zapewne możliwe i często wiąze się z upierdliwościami,
ale właśnie chyba taki cel postawili sobie autorzy strony - uzyskanie dobrej
oferty przenosinowej dla dużej grupy klientów.

> Znaczy BRE robi źle, bo maksymalizuje zysk. LOL.

Owszem, BRE nienajlepiej robi nie dbając o swój wizerunek i nie ma ratunku,
to musi być widoczne w przyszłych wynikach. Lukas też już maksymalizował
swój zysk argumentując, że okradanie klientów nie należy do obowiązków
służbowych jego pracowników. Polkomtel też maksymalizował zysk usiłując
odmawiać prawa do wypowiedzenia umowy abo przy zmianie warunków.

A zanim napiszesz kolejny komentarz zerknij łaskawie na wykres kursu BRE
albo Commerzbanku w ostatnim okresie w kontekście kursów innych banków albo
odpowiednich subindeksów. No chyba, że stwierdzisz, iż jesteś w stanie
lepiej ocenić posunięcia banku niż jego akcjonariusze. Wtedy powiem, że się
poddaję.

marekz