Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:rl9i2be5rqe1$.dlg@oldfield.org.pl...
> Dnia Fri, 23 Jan 2009 11:17:18 +0100, MarekZ napisał(a):
>
>> Wydaje mi się, że sytuację mającą miejsce w BRE (ewidentne złe praktyki
>> banku) utożsamiasz z sytuacją w PKO BP z kredytami Alicja (ewidentna
>> głupota
>> kredytobiorców), co jest utożsamieniem nieprawidłowym.
>
> A mi się wydaje, że jeśli bank A 'zdziera', to przenoszę kredyt do banku
> B,
> który oferuje taniej.
> A, nie opłaca się przenosić? No to A nie zdziera.

Prezentujesz uproszczone spojrzenie. W przypadku kredytów w PLN takie
spojrzenie jest okej. Strona dotyczy jednak kredytów w CHF.

W przypadku osób z kredytami w CHF są one prawdopodobnie obecnie nieco
"sparaliżowane" ewolucją kursu oraz spreadów. W przypadku przenoszenia tego
kredytu na kredyt w PLN nastąpi realizacja gigantycznej straty kursowej, w
przypadku przenoszenia na kredyt w CHF dodatkowo ewolucja kursu w trakcie
operacji przenoszenia może spowodować dodatkowe straty (różne dni
"przewalutowań" w banku źródłowym oraz docelowym) no i dojdzie spread.
Dochodzi do tego fakt, że teraz trudniej uzyskać odpowiedni poziom zdolności
kredytowej i że nie tak łatwo banki dają kredyty w CHF. Ogólnie osoby takie
są w nienajlepszej sytuacji, przy takiej operacji ta ich magiczna mantra
"niższa bieżąca rata" już nie działa i mają tego świadomość.

BRE jak najbardziej może i powinno coś sobie uszczknąć dla siebie z tego
torciku (w końcu to klient się zdecydował na ponoszenie ryzyka kursowego i
sam się zgodził na oprocentowanie ustalane przez zarząd). Kłopot jest tylko
taki, że BRE chce żreć chochlą a nie łyżką. Dysproporcja pomiędzy warunkami
dla nowych klientów a waruunkami dla starych jest porażająca.

Zgodne z prawem na pewno to jest, ale wrażenia dobrego nie robi i BRE bez
wątpienia wizerunkowo za to zapłaci, co zapewne zobaczymy w wynikach 2009
roku (detal to wcale nie tylko nieznaczący dodatek do "korporacyjnego" BRE),
a w kursie akcji być może i wcześniej.

marekz