> z...@p...onet.pl writes:
>
> > Ale wracając
> > do sprawy, jeśli transakcja nie dochodzi do skutku i po dwóch tygodniach,
> > jak w
> > przypadku mbanku zostaje zdjęta blokada z pieniędzy, to powinna być także
> > cofnięta autoryzacja, czyli krótko mówiąc nie było transakcji - nie ma
> > autoryzacji.
>
> Nie do konca rozumiem co masz na mysli. Autoryzacja jest nieodlacznie
> zwiazana z blokada, i jest wazna 3 miesiace (czy jakos tak).

Właśnie chodzi o to że nie jest związana. Blokada jest zakładana na 2 tygodnie,
a autoryzacja jest ważna trzy miesiące. Jeśli do transakcji nie dojdzie to
środki wracają na ekonto, a autoryzacja jest nadal ważna co pozwala mimo nie
dojścia do skutku transakcji obciążyć konto po otrzymaniu przez bank
rozliczenia od sprzedawcy.
To, ze bank
> wczesniej zdejmuje blokade, to skutek faktu, ze znakomita wiekszosc
> transakcji jest rozliczana po paru dniach, i brak rozliczenia = dla banku
> najprawdopodobniej brak transakcji. Ryzyko banku nie jest wiec duze.
> Natomiast sprzedawca moze przyslac rozliczenie duzo pozniej, i bank
> normalnie je rozliczy, najwyzej bedzie musial dochodzic naleznosci
> od klienta (jesli ten w "miedzyczasie" wyzerowal konto).
>
> > Tymczasem tak nie jest i ja dlatego uważam że bank świadomie w tym
> > przypadku naraża swojego klienta  na możliwość utraty pieniędzy. I jeszcze
> > na
> > koniec stwierdzenie operatorki mlinii że jestem jednym z nielicznych, jak
> > powiedziała na szczęście, który ma za złe bankowi że autoryzacja transakcji
> > jest tak długo ważna, bo gdyby ważność była krótsza to wiele transakcji
> > mogłoby
> > nie dojść do skutku.
>
> To jakies cuda. Co mialby ten bank zrobic wedlug Ciebie?

> To nie są cuda, tylko informacja z mlinii. Od banku wymagam tylko
bezpieczeństwa moich pieniędzy. Chyba to niezbyt wygórowane żądanie, biorąc pod
uwagę że za to płacę

> > Była bardzo zdziwiona jak powiedziałem jej że
> > bezpieczeństwo moich pieniędzy stawiam wyżej niż jakąś transakcję która nie
> > doszła do skutku, bo sprzedawca po autoryzacji zwlekał z przesłaniem do
> > banku
> > rozliczenia.
>
> Autoryzacja nie sluzy w zaden sposob zapewnieniu bezpieczenstwa klienta
> przed sklepem, a odwrotnie - zabezpieczenia sie przed nieuczciwym
> klientem.

Jest to słuszne przy transakcjach np. w sklepie spożywczym a nie w transakcjach
internetowych.

Gdyby nie to, nie byloby w ogole "plaskich" kart.

Mam wrażenie że bank traktuje mnie a'priori jak oszusta

> Krzysztof Halasa
> Network Administrator


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl