Re: [mBank] - Procedury i podwojne standardy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: [mBank] - Procedury i podwojne standardy
Date: Fri, 12 Dec 2008 07:59:50 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <p...@r...org>
References: <ghr5s5$ls6$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<ghraob$duf$1@inews.gazeta.pl> <ghrs8j$gdc$1@news.interia.pl>
<ghrunb$v3j$1@news.task.gda.pl> <ghrvh1$jr6$1@inews.gazeta.pl>
<ghs2n3$8mk$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1229068790 303 217.153.72.70 (12 Dec 2008 07:59:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Dec 2008 07:59:50 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:465306
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 11 Dec 2008 23:03:24 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):

>> Nadal natomiast nie wiem, dlaczego BRE zyczy sobie "apostille" na
>> polskim dokumencie, podpisywanym przez klienta, ktorego wzor podpisu ma
>> w swojej database od pieciu lat. I od ktorego jest w stanie
>> zaakceptowac podpis bez poswiadczen, kiedy chce mu wcisnac produkt
>
> A to już pytanie do mBanku. Mnie przekonałeś swoimi argumentami, że
> nie
> jest to dokument amerykański, więc ciężko poświadczyć go za zgodność z
> prawem miejscowym.

Zgodnie z art. 12 zd. 2 ppm stosowanie podpisu notarialnie poświadczonego
byłoby możliwe, gdyby taka forma była przewidziana w danym stanie.
Aczkolwiek stosowanie normy byłoby absurdem, ze względu na art. 12 ppm
zd. 1 -- czyli zachowanie formy właściwej wg prawa polskiego.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl