w...@w...pl (Wojtek Frabinski) writes:

> Ale co takie podanie prawidłowej daty urodzenia udawadnia klientowi?

Udowadnia? Nic.
Teoretycznie sklep powinien w momencie zakupu porownac wpisana date
urodzenia z jakims dokumentem.

> Przeciez osoba niepowolana, ktora weszla w posiadanie karty często może
> tez bez wiekszego problemu poznac ta dana.

Ale nie ma w tym zadnego interesu. Chyba ze ma jakis dokument tej osoby,
np. z wlasnym zdjeciem. Ale to juz nie jest tylko kradziez karty.

> Czy pokazanie komus
> prawidlowej daty urodozenia jest dla niego bardziej "przekonujace" niż
> jego wlasny podpis.

Daty urodzenia nie trzeba pokazywac - wystarczy ja przeczytac, np. przez
telefon :-)

> Chyba, ze chodzi o skimming (odroznienie transakcji oryginalna karta od
> tych karta podrobiona), to wtedy widze wiekszy sens.

Wlasnie. Reklamacja + brak daty (itp) zwieksza szanse, ze byl to fraud.
Bo po co zlodziej mialby wysilac sie na podawanie prawdziwej daty
urodzenia klienta? Acquirers robia statystyki takich (i innych) fraudow
i na tej podstawie latwo namierzyc wszelkie zdrady robione m.in. przez
sprzedawcow.

Natomiast oczywiscie niczego to nie udowadnia. Acquirer nie musi nic
udowodnic by sklep nie dostal zaplaty - wystarczy, ze nie przestrzegano
procedury.

Naturalnie jesli nie wniesiono reklamacji to brak daty, brak podpisu,
trzy krzyzyki i inne takie nic nie zmieniaja.
--
Krzysztof Halasa, B*FH