"george" <g...@v...pl> wrote in message
news:hmccgr$bse$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> "pmlb" <p...@d...com> wrote in message
> news:t3iin.150275$zD4.45570@newsfe19.ams2...
>>
>> "RobertS" <b...@x...pl> wrote in message
>> news:hmbhaj$va9$1@opal.icpnet.pl...
>>>
>>>>> A co ma zdolnosc do hipoteki?
>>>>> Moim zdaniem to idealny klient banku:))) w perspektywnie widmo
>>>>> przejecia domu:)
>>>>
>>>> Myślisz, że brak zdolności nie jest istotna przy hipotece?
>>>>
>>>
>>> bank nie jest zainteresowany przejęciem zabezpieczenia tylko terminową
>>> spłatą zadłużenia, jeżeli klient tego nie gwarantuje to kredytu nie
>>> dostanie
>>
>> Od kiedy to dla banku oplaca sie miec kilenta splacajacego terminowo?;)))
>> Mialem nadzieje, ze na grupie o banku ludzie cos wiecej wiedza o
>> bankowosci:))
>> A teraz pomysl kto jest lepszy:
>> klient splacajacy w terminie czy ten co ma problemy i wiecznie obkladany
>> jest odsetkami karnymi i karami... na kim bank wiecej zarobi?
>
> ogromnie sie mylisz kolego.
> w przypadku hipoteki liczy sie klient "przewidywalny" a nie "ryzykowny".
> Tu chodzi o kontrole ryzyka.... To co bank mial zarobic zarobi na poczatku
> a reszte jak klient bedzie spłacać. Jak sie bedzie spóźniał to jest
> dopiero problem niezaleznie od "kar".

No widzisz, sam napisales to co ja ale nie rozumiesz.
Bank zarabia przy wydaniu kredytu, pozniej jak klient sie spoznia to
pozostaje nieruchomosc...
I albo jest przejecie albo klient do konca zycia a potem potomek jest
dluznikiem banku, bank na tym wlasnie zarabia, bo zamiast skasowac po 20
latach pieniadze w obrocie ktore caly czas niosa zysk, to dzieki
niesolidnemu klientowi sa w obrocie o ze 60 lat... a i tak na koncu bank
przejmie dom.