viper wrote:

>>
>> Mnie nie chodzi o konkretne podejście. Twoje jest tak samo dobre jak
>> moje. Wcale nie głupie. Po prostu Twoje. Z jakiegoś powodu tak myślisz. I
>> dobrze. Ja raczej chęć dzielenia się z innymi zarobionymi pieniędzmi
>> kanalizowałbym poprzez fundacje i stowarzyszenia. Ludzie, którzy mogą i
>> chcą podzielić się swoją pracą mogą to zrobić. Dla mnie jest duża różnica
>> między móc, a musieć. Moim zdaniem podatki powinny być zbierane na
>> usługi, z których korzysta każdy.
>
> ja jednak jestem za przymusem... totus, nie możesz wszystkich mierzyc
> swoją miarą...

Ty nie możesz swoją. Moja miara jest tak samo dobra jak Twoja.

> ty swoimi nadwyżkami się podzielisz poprzez fundacje, bo
> wiesz że dwoma łyżkami nie da się jeśc... ale nie wszyscy są tacy...
> ludzie w większości są chytrzy i pazerni...

Boisz się, że Twoja szlachetność nie jest tak popularna jak byś chciał. Kto
nie jest dostatecznie szlachetny to trzeba go do tego zmusić. Tu się
różnimy. Jak ja chcę by ktoś podzielił mój punkt widzenia to go do tego
przekonuję, a nie zmuszam. Dla mnie to zwykły bolszewizm.

> jest to znakiem naszych
> czasów... takie podatkowe rozwiązanie na pewno nie jest doskonałe... ale
> inaczej chytrusków nie zmusisz do sięgnięcia do sakiewki...

No właśnie trzeba ich zmusić bo inaczej nie pójdą do nieba. Najlepiej spalić
na stosie bo ogień oczyszcza. Chytrość jest taka niska. Należy to tępić
krzyżem i mieczem.