On Mon, 6 May 2024 15:15:13 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 06.05.2024 o 14:57, J.F pisze:
>> A groziło im .... czy nie mogło być tak, że oni musieliby zapłacic 50
>> tys ? 👂
>
> Tak zgadza się.
> Na tym polega UGODA, za 2 lata orientacyjnie ja dostałbym 50 tysi. a
> prawnik 25.
>
> Ja spłaciłem kredyt JUŻ i już mogę mieszkaniem swobodnie dysponować.
>
> Kto wie co by było za dwa lata. Inflacja dziś spada a jutro może być wojna.
>
> 10-15 late temu pisałem że kredyty frankowe powinny być "załatwione" na
> drodze sądowej i ugody.

Banki są całkowicie za.
Tylko wczesniej liczyły, ze przegrasz w sądzie, a teraz chcą
"dobre" ugody zawierać bez sądu :-P

> Nigdy nie chciałem dotacji od państwa i zawsze krytykowałem
> nieefektywność i ułudę NADZORU nad bankami. Zawsze chciałem aby banki
> działały jak zwykłe firmy i ponosiły ryzyko jak zwykłe firmy.
>
> Mogły przegrać w sądzie włącznie ze skutkiem ich upadłości.
>
> To jest ZDROWSZE dla społeczeństwa niż obecny PAűDZIERZ.

Hm, jesli ty masz otrzymać darmowy kredyt, a ja stracic oszczędnosci,
to ja protestuję :-P

Ale darmowego kredytu pewnie byś nie otrzymał, bo byś nie poszedł do
sądu, inni by poszli, bank by zbankrutował, i potem byś się musiał
z syndykiem użerać/sądzić, i nie wiadomo co byś usądził, pewnie nic.

A nadzór ... akurat zadziałał w miare dobrze - najpierw zablokował te
kredyty frankowe, potem naciskał na gromadzenie rezerw przez banki,
i w rezultacie chyba nie zbankrutują.

Z jednym wyjątkiem Getinu, gdzie nadzór chyba frankowiczów wyru**ł.

J.