On Mon, 6 May 2024 17:34:00 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 06.05.2024 o 17:12, J.F pisze:
>> A nadzór ... akurat zadziałał w miare dobrze - najpierw zablokował te
>> kredyty frankowe, potem naciskał na gromadzenie rezerw przez banki,
>> i w rezultacie chyba nie zbankrutują.
>
> Weź NIEPIERDOL.
> Te banki powinny UPAŚĆ aby inni mieli nauczkę żeby lepiej się prowadzić.
>
> Na dłuższą metę STRATY/KOSZTY obywateli byłyby mniejsze.

Widzisz - ty masz tam kredyt, to mówisz "powinny upaść".

Ja mam w nich oszczędnosci, to mówię, że nie powinny :-)

Poza tym wiele lat to trwało, więc jest ryzyko, ze padłyby prawie
wszystkie.
I byłby duży kłopot.

Co do jednego się zgadzamy, banki powinny ponieśc tego koszty
(*), co by się odbiło na akcjonariuszach i zarządach.
No ale akcje miały np OFE, co w nich zarząd premii i wypłat zgarnął,
to zgarnął, a potem usłyszysz "nie mamy pana pieniędzy".

(*) tzn ja tam uważam, ze widziały gały co brały. Kredyt frankowy był
tańszy, ale z ryzykiem kursowym.

Fakt, że za niektóre pazerne zagrywki należała się bankom kara,
chocby za te spready/kursy, czy odsetki, ale ta dzisiejsza,
to chyba zbyt wygórowana.

A juz się zrobił problem złotówkowiczów ...

J.