eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankifrankowiczeRe: frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.u
    senet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: frankowicze
    References: <1m0el5v4wzbkl$.d8bvwdaggcl9.dlg@40tude.net>
    <6422bbf2$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <6422c7a4$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <6428c30b$0$9589$65785112@news.neostrada.pl>
    <64299fd4$0$9590$65785112@news.neostrada.pl>
    <1bgskpm1cx9js.zmv7xmye071z$.dlg@40tude.net>
    <642d88e6$0$9612$65785112@news.neostrada.pl>
    <642d95c0$0$9594$65785112@news.neostrada.pl>
    <642d9dbb$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <642da29e$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0q9as$cs$1$Eneuel@news.chmurka.net>
    <6430af7a$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <1jfo0b7na6ozu$.1ohcyxql73ftr.dlg@40tude.net>
    Date: Mon, 10 Apr 2023 13:38:20 +0200
    Message-ID: <m...@i...localdomain>
    Cancel-Lock: sha1:5pPOMAGnkvPcXcik9LfsUGsa2KE=
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 195.187.100.13
    X-Trace: 1681126705 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19610 195.187.100.13:38845
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2544
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:667453
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

    > Tak wlasnie było - i wymyslili "tansze" kredyty frankowe.

    No ale one przecież naprawdę były tańsze.
    Zresztą co ja piszę - one po prostu były dostępne. Złotówkowe były tak
    abstrakcyjnie drogie, że po prostu niedostępne.

    > Ale przy okazji chcieli ukrytego zarobku na spreadach.

    Czy ja wiem, czy ukrytego? Wtedy spready wynosiły ok. 2% (1% + 1%)
    i wszyscy byli do tego przyzwyczajeni (zresztą ryzyko dla banku było
    znacznie większe niż obecnie). W jakiś sposób ukryta była możliwość
    podniesienia spreadów (co nastąpiło). Już nie pamiętam ile to było lat,
    ale po jakimś czasie kredyty można było spłacać w walucie (część
    kredytów tak miała od początku) - to w praktyce zlikwidowało problem.

    Więc raczej jako "zło" widziałbym tu niespodziewane podniesienie
    spreadów.

    Tu sytuacja zależała od banku, różne banki robiły różnie, i nie
    dotyczyło to zresztą specjalnie kredytów walutowych (oraz indeksowanych
    kursem walut). Np. dokładnie tak samo dotyczyło to kursów stosowanych
    przy transakcjach karcianych za granicą (banki stosujące kursy "od
    czapy" w weekendy itp).
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1