"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Te sprytne banki czesto same sciagaja z konta ... u siebie. KIR nic
> nie wie :)

No ale w końcu coś na to konto musiało trafić przez KIR. W banku się
raczej nie urodziło. Może to być jednak trudne do wyśledzenia.

>>Wyrażenie zgody to jest nic. To tak jakby list intencyjny.
>
> Ale czy sie nie liczy jako "udzielenie" ?

Nie wiem.

> Zreszta w pierwszym linku bylo
> "W jednej ze spraw prowadzonych przez mec. Barbarę Garlacz przeciwko
> mBank S.A. biegły sądowy ds. instrumentów finansowych potwierdził, że
> waloryzacja ma takie same skutki jak zawarcie standardowej umowy
> kredytu w PLN ze stawką WIBOR oraz jednocześnie do tego umowy na Swapa
> Walutowo-Procentowego.

Tak jak napisałem, w moim przekonaniu kredyt walutowy nie powinien
zawierać żadnej "waloryzacji".

>> Z prowizjami (i ubezpieczeniami) od celowego działania to jest tak
>> sobie
>>- płacą je uczciwi, czyli dokładnie nie ci, którzy powinni.
>
> Ale coz zrobic - bank musi sie zabezpieczyc :-)

To nie jest zabezpieczenie, to jest wyłącznie pokrycie strat.

> Czyli wymiana poczatkowa nie jest taka zła :-)
>
> A umowa jednak mowila ile tych pieniedzy, w jakiej walucie, i jak sie
> odsetki liczy.

To nie widzę problemu.

> A sad ma nieograniczona nieodpowiedzialnosc :-(

A to jest niestety prawda.
Byłoby to względnie małym problemem, gdyby dotyczyło spraw
skomplikowanych. Ale to dotyczy prostych, szablonowych spraw,
w pierwszej instancji.
--
Krzysztof Hałasa