Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> writes:

> On 08.08.2011 15:47, Liwiusz wrote:
>
>>>> Generalnie twierdzenie, że brak konieczności przeliczania cen walut to
>>>> jakieś wielkie ułatwienie dla rozwoju gospodarki dla mnie brzmi
>>>> idiotycznie.
>>>
>>> Jak to zestawisz ze stratami na opcjach i kredytach we franku, to brzmi
>>> "rzeczywiscie", a nie idiotycznie.
>>
>> Dlaczego mam zestawiać tylko z "jedną stroną medalu"? Opcjami można grać
>> i na zwyżkę, i na zniżkę kursu.
>
> Rzecz w tym, ze swiat jest tak ulozony, ze raczej nie czyta sie
> naglowkow w prasie "miliony obywateli smieja sie w twarz banksterom,
> placa smiesznie male raty we franku" czy "firmy zarobily miliardy na
> opcjach, bankierzy skacza przez okna".

Ależ oczywiście, że sie czytało. Nawet w tych panicznych artykułach o
zwyżce franka było napisane, że jakby skumulować raty, to cały czas są
do przodu w stosunku do kredytów złotowych. To jedno.

A po drugie, jakoś tak jest, że medialnie lepiej sprzedaje się strach. A
jak tu przestraszyć kowalskiego, pisząc że zyskał na spadku franka?
To i się nie pisze, mimo że ja sam znam osoby, które parę lat temu
zyskały na kredycie w $

KJ



--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
"Nie można wlecieć w trzecie tysiaclecie
na drzwiach od stodoły" - biskup polowy WP Sławoj Leszek Głódź.