george <g...@v...pl> wrote on 2011-08-08_19:43
>
> "1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
> news:j1od1a$ha9$2@inews.gazeta.pl...
>> george in news:4e3f8f60$0$2492$65785112@news.neostrada.pl
>> [.............]
>>> Problem polega na tym że EURO to czysto polityczny
>>> projekt.
>>
>> wiemy.
>>
>>> nie da sie o tym opowiadać jak o bycie ekonomicznym.
>>
>>
>> oczywiscie, że da sie. bowiem jest to polityczny projekt
>> dlubiący w gospodarkach krajowych/w ekonomii
>>
>>
>>> ( przesuwanie daty ewentualnego wstąpienia do strefy) jest
>>> naszą najlepszą decyzją (polski).
>>
>> a wiec wartosciujesz. I slusznie. Skoro wartosciujesz, to
>> czym kierujesz sie _merytorycznie_ ? Gdyby to od Ciebie
>> zalezalo - to bys nie wszedl w euro,jak rozumiem. Z przekory?
>> Jesli tak, to malo interesujaca odpowiedz. Oczywiscie
>> zakladam, że to nie ten powod, nie ten poziom argumentacji.
>> Masz argumenty "za" euro w PL? Podaj. Masz argumenty
>> "przeciw" euro w PL? Podaj.
>>
>
> fakt "DĄŻENIA" do euro obniża nam nieco koszt obsługi
> odsetkowej naszego długu. Po wejściu do uni walutowej ten efekt
> zniknie. Na wyczucie daje 100 punktów bazowych.
>
> Ale podkreślam, chodzi o perspektywę wejścia a nie samo
> wejscie. Gdyby dziś Tusk z Rostowskim ogłosił że nie mamy
> zamiaru wejsc do strefy to jutro 3MWibor bylby 5,71 a nie 4,71
> (oceniam zupełnie subiektywnie).
>
> Po wejściu warunki emisji długu bedą określać Niemcy ( a
> właściwie spread pomiedzy bundami a obligacjami polskimi ) i
> nie byłoby premii za wejście.
>
> W tej chwili opcja dewaluacji złotego jest do wykorzystania,
> po wejsciu nie mamy takiej opcji więc samo wejscie do strefy
> oceniam negatywnie. Koszt ryzyka kursowego nie są warte tyle
> ile możliwosc dewaluacji własnej waluty.
>

A mógłbyś powiedzieć, co rozumiesz przez dewaluację złotego ?
Bo wydawało mi się, że tego od czasu wprowadzenia płynnego kursu
już zrobić nie możemy... :-P

witrak()