"1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
news:j1od1a$ha9$2@inews.gazeta.pl...
> george in news:4e3f8f60$0$2492$65785112@news.neostrada.pl
> [.............]
>> Problem polega na tym że EURO to czysto polityczny projekt.
>
> wiemy.
>
>> nie da sie o tym opowiadać jak o bycie ekonomicznym.
>
>
> oczywiscie, że da sie. bowiem jest to polityczny projekt dlubiący w
> gospodarkach krajowych/w ekonomii
>
>
>> ( przesuwanie daty ewentualnego wstąpienia do strefy) jest naszą
>> najlepszą decyzją (polski).
>
> a wiec wartosciujesz. I slusznie. Skoro wartosciujesz, to czym kierujesz
> sie _merytorycznie_ ?
> Gdyby to od Ciebie zalezalo - to bys nie wszedl w euro,jak rozumiem. Z
> przekory? Jesli tak, to malo interesujaca odpowiedz.
> Oczywiscie zakladam, że to nie ten powod, nie ten poziom argumentacji.
> Masz argumenty "za" euro w PL? Podaj.
> Masz argumenty "przeciw" euro w PL? Podaj.
>

fakt "DĄŻENIA" do euro obniża nam nieco koszt obsługi odsetkowej naszego
długu. Po wejściu do uni walutowej ten efekt zniknie. Na wyczucie daje 100
punktów bazowych.

Ale podkreślam, chodzi o perspektywę wejścia a nie samo wejscie. Gdyby dziś
Tusk z Rostowskim ogłosił że nie mamy zamiaru wejsc do strefy to jutro
3MWibor bylby 5,71 a nie 4,71 (oceniam zupełnie subiektywnie).

Po wejściu warunki emisji długu bedą określać Niemcy ( a właściwie spread
pomiedzy bundami a obligacjami polskimi ) i nie byłoby premii za wejście.

W tej chwili opcja dewaluacji złotego jest do wykorzystania, po wejsciu nie
mamy takiej opcji więc samo wejscie do strefy oceniam negatywnie. Koszt
ryzyka kursowego nie są warte tyle ile możliwosc dewaluacji własnej waluty.

Oszacowanie wartosci asa w rękawie jest dośc trudne, zależy bowiem od
"momentu" zagrania, a nie od wartosci karty.

george.