Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
news:j1od18$ha9$1@inews.gazeta.pl...
> Jarek Andrzejewski in news:c93v37l4gqskusidigc573rufffh3c8cs5@4ax.com
>> On Mon, 8 Aug 2011 00:08:58 +0200, "1634Racine" <1...@R...pl>
>> wrote:
>>> gdybyscie mieli _w_punktach_ , ale bez politykowania,emocji, zbednej
>> euro bez politykowania? Przecież to oksymoron.
>
>
> tylko, że wiesz... - chodzilo mi wlasnie o to, by takich odpowiedzi nie
> bylo, bo takie to znamy bez pytania :)
>
> Dam Ci przyklad inny, czyli o co mi chodzi, o jaki rodzaj odpowiedzi:
> gdybym, na przyklad, prosil o "za" i "przeciw" i "bez politykowania" o
> zdanie na temat nastepujacy:
> czy to dobrze, że amerykanski bank centralny FED jest w łapach prywatnych
> decydentow, to byc moze/z pewnoscią dalbys odpowiedz: "FED bez
> politykowania? Przecież to oksymoron" i to jest taka odpowiedzm ktora
> sprawy nie winduje w gore. Sprawe winduje w gore np. zawartosc b.
> MERYTORYCZNEGO filmu "The Money Masters", gdzie autorzy i ekspreci tam
> wystepujacy na dzien dobry wiedza, że fed jest hucpą, ale wychodza ponad
> ten banal i rozkladaja sprawe "przeciw" na czynniki pierwsze, czyli:
> _dlaczego_ ?
>
> Masz argumenty "za" euro w PL? Podaj.
> Masz argumenty "przeciw" euro w PL? Podaj.
>
Ale np zachowanie lub wyzbycie sie mozliwosci prowadzenia wlasnej polityki
pienieznej przez rzad to jest sprawa czysto polityczna na pierwszym miejscu
a dopiero na drugim miejscu ekonomiczna.
A tak jest wlasnie z wprowadzeniem lub nie euro w danym kraju.