Użytkownik <t...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:alo09i$r29
> Jeszcze raz. Nie bardzo moge zrozumiec, dlaczego - gdy nie chce debetowac
> rachuku - bank chce to na mnie wymusic. I to na niemala kwote.
> Domyslam sie, ze nei oferujac pelnego zabezpieczenia dostepu do rachunku,
> przerzuca w ten sposob odpowiedzialnosc finansowa na mnie.

wszedzie gdzie masz do cznienia z kartami platniczymi (ale to nie warunek)
wymaga sie takiego poreczenia, mozliwosci ludzkiego umyslu nie znaja granic
i cos co wydawalo sie dobre - moze sie nagle okazac bardzo kiepskie bo "ktos
cos" takiego wymysli, ze dokona jakiejs tranzakcji i zamknie konto, a bank
bedzie zmuszony to zaplacic.
To jest wlasnie na taki wypadek
Nie ma mowy o przewaleniu odpowiedzialnosci na klienta - tylko na
zabezpieczeniu sie przed jego nieuczciwoscia, co zwazywszy na ogolne
pojecie: kazdy klient to zlodzej - tez mi sie nie podoba, ale nie jest to
dla mnie przeszkoda w zalozeniu konta.
moze wiec ty napiszesz, dlaczego to jest dla Ciebie przeszkoda ?