> Dnia  8 Mar 2003 05:38:09 +0100,
> osoba podpisana:
> r...@c...pl <r...@c...pl>
> napisała:
> >>
> >> dzis przeczytalem watpliwosci prawnikow nt e-podpisu w ustawie
> >> http://www.rp.pl/dodatki/pieniadze_030306/pieniadze_
a_7.html
> >> i mysle ze jednak bedzie wchodzil powoli i z oporami
> >> *** blad ***
> >   No jeśli prawnicy beda wypisywali takie dyrdymały jak w pierwszym
akapicie
> > tego artykułu to rzeczywiście długa droga przed nami.
> >
> >   Oto tenże akapit:
> > Podpisu elektronicznego nie można wprost złamać ani sfałszować, ale można
go
> > przejąć, jak każdą informację zapisaną na dyskietce, twardym dysku czy
chipie.
> > Przejęty podpis elektroniczny może być wykorzystany do sygnowania dowolnej
> > liczby dokumentów
> >
>
> Dlaczego dyrdymay ?
> KJ
Akapit ten sugeruje ,że autor nie wie wogóle na czym polega podpis. Podpisu
jako takiego przejąc nie można ponieważ jest on ściśle związany z tekstem
dokumentu, każdy dokument podpisany przez tę samą osobę ma inną postać binarną
podpisu. Przejąć można klucz prywatny służacy do wytworzenia podpisu . Z tego
właśnie powodu tzw kwalifikowany certyfikat, służący do składania
bezpiecznego) podpisu powinien byc zapisany na karcie z kryptoprocesorem. Klucz
na takiej karcie nie jest możliwy do skopiowania nawet przez właściciela
(właśnie z powodu bepieczeństwa). Bezpieczeństwo przy sygnowaniu dokumentu
bezpiecznym podpisem jest na pewno większe niż używanie kart kredytowych ,
które zresztą zapewne do 2005 będa używały podpisu przy każdej transakcji a
przynajmniej w internecie . UE wydała dyrektywę wycofujacą karty z paskiem
magnetycznym (realizacja chyba do 2004 roku)

Pozdrowienia
radon


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl