Użytkownik S a...@w...pl ...

>> O ile pamietam to nie.
>> Poki frank byl tani, to klienci byli zadowoleni i im nie
>> przeszkadzalo, jak wystrzelil w gore, to wszystko bylo problemem -
>> oplata za przewalutowanie raty tez.
>
> Zauważ, iż dobrano taką walutę, która tylko mogła wystrzelić.
>
>> Dopiero nagla kombinacja spadku zlotowki, mieszkan i zarobkow (ta
>> raczej najmniejsza - predzej bezrobocie) spowodowala zmiane.
>
> Ale zastanów się... Pożyczam Ci dziś 1000zł. Na 5%. Oddasz za rok
> 1050zł. Jednak Ty wolisz 1% i weźmiemy punkt odniesienia waluty X po
> 2zł. Mija miesiąc (1/12 czasu) i X strzela 2x. Jesteś mi winien 2000zł
> plus odsetki. Mogę Cię zedrzeć. Ale z powodów wizerunkowych chociażby
> odpuszczam i mówię... Wiesz... to policzmy od zera, jakby to było PLN.
> Zastanów się... Co straciłem? Otóż... nic. Nadal mam zysk tylko
> pozwoliłem Ci cofnąć się w czasie i zmienić decyzję. Zyskałem zaufanie,
> wdzięczność, wizerunek poprawiony na lata. Oto z oszusta stałem się
> dobroczyńcą. Będę miał duży zysk zamiast mega zysku. No trudno. Mniej
> mogę reklam puszczać to wyjdę na swoje. W czym problem?

Czekaj, czekaj, sugerujesz, ze banki sprzedawały kredyty w CHF bo szacowały
ze ceny franków mogą isc tylko w góre? Innymi słowy same zagrały na kursie
tyle ze przez kredyty?

Innymi słowy, ze tak naprawde pozyczyły z własnych srodków PLN a tylko
przeliczają to do franka a de facto z fizycznym frankiem nie ma to nic
wspolnego?

Czyli de facto upiekły dwie pienieczenie na jednym ogniu?