Jurek Wawro wrote:

>> Już Ci ktoś tu napisał - tak jak w latach 80 PRL.
>
> Ten ktoś niczego nie zrozumiał z komentowanego tekstu.
> Twój komentarz każe wątpić, czy Ty go zrozumiałeś.

No cóż - to chyba rozumiesz, że po takich wstawkach brakuje chętnych do
"dyskutowania" z Tobą. Czego oczekujesz? Że ktoś Ci będzie przyklaskiwał?

>> Przy okazji - jak to sobie
>> wyobrażasz, kto będzie określał, które wydatki rządu są
>> "prowzrostowe"? Kto
>> będzie określał pożądaną wysokość wzrostu PKB?
>
> A co to ma do rzeczy?
> Przecież nie chodzi o żadne kryterium "prowzrostowości",
> tylko o to, by nie generować pustego pieniądza.

Skoro postulujesz "generowanie" przez bank centralny pieniądza na wydatki
"prowzrostowe" to chyba nie jest to dziwne, że pada pytania JAKIE kryteria
określać będą co jest wydatkiem prowzrostowym a co nie? I KTO ma te kryteria
ustanawiać oraz ewentualnie pilnować ich stosowania. A że Polska już podobny
scenariusz przerabiała (w latach 80 właśnie) to i nie dziw się, że znając
skutki tego scenariusza trudno Ci będzie znaleźć entuzjastów takiego pomysłu
na tej grupie.

>
>> Nie obraź się, ale pomysł
>> "generowania" jest żywcem wyjęty z programu "gospodarczego" Leppera.
>
> Nie mam o co się obrażać.
> Mnie interesuje meritum zagadnienia, a nie to - komu z kim się to
> kojarzy.

Skoro Cię interesuje meritum, to może podręcznik historii pomoże?

>Nawiasem mówiąc - takie personifikacje są charakterystyczne
> dla dzieci. Tak samo zresztą, jak przekonanie iż wszystko czego nie
> obejmuje nasza wiedza jest głupie.


To jest głupie - czego dowiódł w całej rozciągłości system gospodarczy
krajów komunistycznych.

--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen