Jurek Wawro wrote:
> Glenn napisał(a):
>
>>>> Już Ci ktoś tu napisał - tak jak w latach 80 PRL.
>>>
>>> Ten ktoś niczego nie zrozumiał z komentowanego tekstu.
>>> Twój komentarz każe wątpić, czy Ty go zrozumiałeś.
>>
>> No cóż - to chyba rozumiesz, że po takich wstawkach brakuje chętnych
>> do "dyskutowania" z Tobą. Czego oczekujesz? Że ktoś Ci będzie
>> przyklaskiwał?
>
> Sądziłem, że znajdę tu kogos, kogo zainteresuje problem
> i zechce się z nim zmierzyć.


No i? Parę osób się "zmierzyło" i po tym zmierzeniu orzekło "bzdura" :-)


>> Skoro postulujesz "generowanie" przez bank centralny pieniądza na
>> wydatki "prowzrostowe" to chyba nie jest to dziwne, że pada pytania
>> JAKIE kryteria określać będą co jest wydatkiem prowzrostowym a co
>> nie?
>
> Źle mnie zrozumiałeś. To może być wina niejasności w mojej wypowiedzi.
> Jednak ja odnoszę się do pewnego tekstu - który nie jest trudny w
> odbiorze. Czy stwierdzenie tego faktu też stanowi element
> zniechęcający
> do dyskusji?

Przeczytałam ten tekst. To jest coś co postuluje Lepper w swoim projekcie o
NBP.



> Może podam konkretny przykład, by pokazać o co chodzi.
> Załóżmy, że rządowi udałoby się dokonać podziału TPSA na
> dwie spółki: operatora i właściciela infrastruktury.
> Swoje udziały w TPSA zamieniłby na prawo własności tej drugiej spółki.
> Następnie - kosztem zwiększenia deficytu budżetowego dofinansowuje
> spółkę tak, by mogła ona każdemu obywatelowi zagwarantować dostęp do
> sieci telekomunikacyjnej. Może pieniądze na to pożyczyć
> od banku komercyjnego, albo od banku centralnego.
> Proszę o wskazanie - jakież to katastrofalne skutki będzie
> miała pożyczka bezpośrednio z NBP?

To teraz mi powiedz co ma prywatyzacja (taka czy inna) jednej firmy do
"generowania" przez NBP pieniędzy na cele "prowzrostowe". Czy finansowanie
"każdemu obywatelowi" dostępu do sieci telekomunikacyjnej (i co to oznacza
ten dostęp - samo podłączenie, abonament, połączenia?) to cel
"prowzrostowy"? I KTO określi co jest tym celem "prowzrostowym". Odpowiedz
konkretnie.



>> I KTO ma te kryteria
>> ustanawiać oraz ewentualnie pilnować ich stosowania. A że Polska już
>> podobny scenariusz przerabiała (w latach 80 właśnie) to i nie dziw
>> się, że znając skutki tego scenariusza trudno Ci będzie znaleźć
>> entuzjastów takiego pomysłu na tej grupie.
>
> Na razie nie znalazłem nikogo, kto zrozumiałby o co chodzi.
> O ewentualnym poparciu pomysłu można mówić później.

Pomysły tego typu były już popierane. Przez przydupasów Moskwy przez 50 lat.
Chyba wystarczy jak na jeden naród, nie?


>>
>> Skoro Cię interesuje meritum, to może podręcznik historii pomoże?
> [...]
>> To jest głupie - czego dowiódł w całej rozciągłości system
>> gospodarczy krajów komunistycznych.
>>
>
> Sorry - ale to nie jest prawda.
> Gospodarka PRL rozsypała się dzięki absurdom centralnego planowania,
> oraz pułapce zadłużeniowej powiązanej z niską konkurencyjnością
> i pewną izolacją w stosunku do zachodu (co skutkowało niemożnością
> spłaty). Kryzys finansowy końca lat 80-tych był rzeczą wtórną.


A złotóweczki to kto drukował w latach 80? Duch Święty? I to była rzecz
wtórna? Wiesz - ja się jeszcze załapałam mając lat 5 na kolejkowanie za
papierem toaletowym więc z tymi teoriami to może do tych co nie pamiętają :/



--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen