pix wrote:
>> a wg mnie nie. Co z tego ze co jakis czas zlapie sie jakiegos
>> skorumpowanego urzednika ? A ilu zyje sobie swietnie nie placac do
>> budzetu nic ? Tylko podatek majatkowy zmuszalby skorumpowanych
>> urzednikow do oddania panstwu czesci majatku. Ale wiem ze to
>> urzednicy pracuja nad ustawami wiec takiego zapisu i tak sie nie
>> doczekam...
>
> Dalej twierdzę, że to pomieszanie funkcji.
> To ilu urzędasów będzie sobie dalej świetnie żyło zalezy tylko
> od sprawności organów ścigania i surowości prawa, a nie podatków.
> Coś mi się wydaje, że Ty ten podatek majątkowy chcesz po prostu
> osadzić w takim państwie bezprawia jakie teraz mamy i w ten
> sposób kompensować jego ułomności - nie tędy droga.

ja sadze ze te ulomnosci sa u nas ale i w kazdym kraju na swiecie. Nie ma
doskonalych organow scigania i prawa i nie sadze zebu udalo sie taki system
stworzyc (chyba ze co 2 obywatel bylby policjantem ale chyba od tego systemu
juz odeszlismy...). Wg mnie nieusuwalna wada demokracji jest wlasnie latwosc
wymykania sie organom scigania i omijanie prawa. A skoro panstwo nie potrafi
kontrolowac metod zdobywania majatku (i szanse na to sa male) to lepiej
kontrolowac efekt tego - czyli majatek.

D.