Seba wrote:
>> No jasne ... Jesli włamią się do skarbca i tam do skrytek to ten też
>> napisze, że okradziono skrytki klientów, a nie banku i umyje ręce.
>> Nędzne to uściślenie. Ten bank w dzisiejszych czasach nie powinien
>> mieć zgody na prowadzenie bankowości internetowej. Powinien być
>> określony wysoki standard (wciąż podnoszony), który zmuszałby banki
>> do ciągłych usprawnień. Nadzór bankowy powinien dbać o poziom
>> bezpieczeństwa.
>
> jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o bankowości internetowej i o
> komputerach wogóle, to powinieneś wiedzieć, że podstawową sprawą przy
> korzystaniu z komputera do obsługi kont bankowych jest jego
> zabezpieczenie po stronie KLIENTA - najlepsze zabezpieczenia banku
> nic nie dadzą, jeśli przy komputerze siedzi za przeproszeniem idiota
> klikający w każdy link jaki mu ktoś mailem podeśle i podający swoej
> dane na stronach podobnych do bankowych

Mam pojęcie i dlatego wybrałem najbezpieczniejszy bank - może drogi i
czasem robiący idiotyczne ruchy w prowizjach ale najbezpieczniejszy
jeśli chodzi o bankowość elektroniczną. Klucz mam na dyskietce, hasło do
niego w głowie, hasło do konat jest czesciowo maskowane, a bank za
każdym razem przypomina, że protokół powinien być https a certyfikat
ważny - co widać w trayu. W takim banku nawet idiocie trudno być
okradzionym. W City dużo łatwiej i o to chodzi.
Leszek