root wrote:

> Dnia Tue, 30 Aug 2011 19:26:28 +0200, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
>>
>>> Dnia Mon, 29 Aug 2011 22:04:24 +0200, v...@a...pl napisał(a):
>>>
>>>>
>>
http://forsal.pl/artykuly/541265,mazurek_baltic_dry_
index_na_dnie_zloto_na_gorze
>>>> .html
>>>
>>> "Wczorajsza korekta notowań złota była efektem realizacji zysków przez
>>> inwestorów spekulujących na rynku złota a także odreagowania na rynkach
>>> akcji. "
>>>
>>> Kocham takie komentarze. Ciekawy jestem ile placą za jeden taki
>>> tekscior?
>>
>> Mnie też się to podoba. Pisze o tych, którzy sprzedają, że realizują
>> zyski co myśli piszący o tych, którzy kupili. Co oni realizują? Ci,
>> którzy sprzedali wzięli pieniądze o tych, którzy kupili. Sprzedający to
>> dokładnie połowa rynku. Wiele jest podobnych głupot w komentarzach
>> giełdowych. Następnym takim jest wyciąganie wniosków ze zmian OI na
>> kontraktach. Mnie zaś ciekawi co taki piszący myśli o swoich czytelnikach
>> i ich możliwościach umysłowych.
>
> Widzisz totus. Piszemy tu czasami dlugie wywody, sprzeczamy sie, ale nikt
> nam za to nie placi. A tu masz. Jeden taki "celny" komentarz i zawsze
> jakaś kasa wpadnie. Może by nas ktoś tak wynajął. Coś taki duet w stylu
> MdM albo cuś? ;)

Znajdź producenta i impresariat i możemy ruszać. Tyle że ja mam nudne
poglądy na temat rynku. Po moich komentarzach nikt się nie posra ani ze
śmiechu ani ze strachu czy innych emocji. Dopóki produkcja pieniędzy będzie
większa niż produkcja akcji to ceny akcji wyrażone w pieniądzach będą rosły.
Inaczej wyglądają indeksy wyrażone w oz złota. Gdyby np Apple tak samo
szybko wpuszczało akcje na giełdę jak FED $$ to cena tej spółki w $$
wyglądała by inaczej. Dla mnie to jest proste.