On Mon, 31 Jul 2006 09:23:28 +0200, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wrote:

>stary - ale to chyba normalne, ze firmy powinny miec rachunek bankowy.
>Przynajmniej ja tak uwazam. Btrak obiegu gotowkowego, mozliwosc kontroli,
>etc.

a ja nie. A co jest niewłaściwego w kontroli np. raportów kasowych? I
co jest złego w obrocie gotówkowym jeśli obie strony transakcji nie
mają nic przeciwko temu a złotówki nie przestały być prawnym środkiem
płatniczym (wiem, na tej grupie to niepoprawne politycznie :-) )?

>No i jeszcze cos waznego - przeciez te wszystkie oplaty wliczasz w koszty -
>wiec co za problem.

Oj, Ty chyba nigdy nie prowadziłeś DG. Tak, jes różnica czy mnie coś
kosztuje 81 czy 100 zł to "co za problem" mniejszy jedynie o 19%.

>Zaraz zaczniesz sie czepiac, zetrzeba faktury poczta wysylac i na znaczek
>wydawac :)

troszkę tak, ale to z innej beczki: fakturę papierową możesz wypuścić
z drukarki i dać kontrahentowi. Fakturę elektroniczną jednak musisz
podpisać i to w sposób "kwalifikowany". Czy to nie jest dziwne, że
coś, co ma ułatwiać obrót B2B zostało obostrzone takimi
ograniczeniami?

>> zapomniałeś, że podatek jest (rzekłbym nawet: znacznie) mniejszy od
>> 100%?
>
>do momentu, az mozesz sobie to zrobic (przelewy) za free nie widze
>najmniejszego problemuy

No tak, teoretycznie 36 zł wystarczy i Orlenowi, żeby z VWBD
korzystać... Jednak jakoś tylko jeden bank przedsiębiorcom daje
przelewy za friko, a wszystkie (AFAIK) solidarnie zastrzegają, żeby
broń Boże, nie przelewać z osobistego (który też dziwnym trafem, jako
nieobowiązkowy, ma zwykle TOiP o mniejszych opłatach) za DG ani tam
nie przyjmować...
--
Jarek Andrzejewski