Re: Weiss wlasnie o kartach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
muw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Weiss wlasnie o kartach
Date: Sat, 12 Jan 2002 22:27:03 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: w...@p...onet.pl@c21-11.icpnet.pl
Message-ID: <s...@4...com>
References: <a1k3dh$kkc$1@news.tpi.pl> <001901c19a76$d5d48e20$6b00000a@ecard.pl>
NNTP-Posting-Host: c21-11.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1010870824 25827 62.21.21.11 (12 Jan 2002 21:27:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Jan 2002 21:27:04 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:154443
[ ukryj nagłówki ]

On 11 Jan 2002 09:08:16 +0100, s...@y...com (Sebak) wrote:

>
>Co do podpisu to bank (wystawca karty) moze stwierdzic, ze podpis na
>karcie byl taki sam lub nie byl nawet gdy karta sie nie znajdzie.

he? Na jakiej podstawie? uzywaja krysztalowej kuli ;-) ?

>Robi chargeback i tyle. A to czy zwroci srodki posiadaczowi czy nie to
>juz sprawa relacji posiadacz-wystawca.
>Tyle w tej sprawie, ktora de facto jest wyjatkowo prosta.
>
I uwazasz, ze zabieranie pieniedzy merczantowi i jednoczesne
niezwracanie ich posiadaczowi karty mozna uznac za dopuszczalne ? Bo
mi sie na cos takiego nasuwa raczej pewne dosc dosadne slowo.
Oczywiscie nie wiem jak bylo kaurat w tym przypadku.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/