Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a1rods$b95$1@news.onet.pl...
>
> > Podstawa prawna obowiazku zatrzymania karty jesli odmowie
> > wylegitymowania sie.
>
> Nie prawna, a umowna. Umowa pomiędzy sprzedawca, a akłajerem.
>

Umowa akceptant<>aklajer nie wiaze posiadacza karty.

>
> A sprzedawca na to, że zgodnie z obowiązującą go umową w tej sytuacji
> nie może zaakceptować płatn ości, bo nie jest pewien czy karta jest
> autentyczna i zgodnie z życzeniem banku ją zatrzymuje. Przypomina Ci
> równiez, że karta którą mu wręczyłeś nie jest Twoją własnością, tylko
> własnością banku.
>

Tym bardziej nie jest wlasnoscia akceptanta.

>
> Bo takie ma widzimisię. Wolno mu poprosić Cię o uwierzytelnienie Twojego
> prawa doposługiwania się daną kartą. Tobie wolno, rzecz jasna odmówić. A
> sprzedawcy wolno wówczas postąpić zgodnie z instrukcją jaką zakceptował
> bank, czyli zniszczyć kartę banku.
>

A ktory bank cos takiego zaakceptowal? Umowa aklajer<>akceptant banku nie
wiaze, wiec nie musi jej akceptowac.

Maciej