On Wed, 24 Dec 2008 08:27:21 +0000 (UTC), Olgierd
<n...@r...org> wrote:

>>>Brak zabezpieczenia ("otwartość techniczna") nie oznacza, że każdemu
>>>wolno z czegoś korzystać. Nawet jeśli zostawię na parkingu samochód z
>>>kluczykami w stacyjce,
>>
>> ...to nie wyskoczę z porównaniem sieci do samochodu, bo przecież sam nie
>> cenię beznadziejnej reklamy p.t. ""piractwo to kradzież"?
>
>Świat nie jest zerojedynkowy.

A ogórkiem się nie ogolisz. Też niewątpliwa prawda, choć niewiele
wnosi do dyskusji.

>>>Dotąd świat był "prosty": karane było pajęczarstwo w rozumieniu
>>>"przyszedł ze szpilką i się wpiął w przewód".
>>
>> Podczas gdy włączenie się do otwartej sieci WiFi to raczej "przyszedł z
>> wtyczką i włożył ją do publicznie dostępnego gniazdka".
>
>Skąd wiesz, że ono jest "publicznie dostępne", a nawet jeśli to czy od
>razu należy to utożsamiać z "udostępnione do publicznego korzystania"?

Odwrócę pytanie: a skąd wiesz, że nie jest? (Czy oskarżony musi
udowodnić swoją niewinność, czy to raczej prokurator musi mu udowodnić
winę?)

>W sumie jakby tak na to popatrzeć to tylko pajęczarstwo, tyle, że bez
>kombinerek, szpilek itp. akcesoriów.

W sumie jakby tak na to popatrzeć, to pajęczarstwo bez pajęczarstwa
nie jest pajęczarstwem.

--
Maciej Bójko
m...@g...com