> > t...@p...onet.pl wrote:
> > >>Piotr Orzechowski wrote:
> >
> > [..]
> >
> > > Już o tym pisałem ale powtórze. Tu nie jest potrzebny prawnik ale
matematyk.
> > > Sprawa jest oczywista. Jeżeli okres o długości np 10 dni jest
umiejscowiony
> >
> > No właśnie niekoniecznie(oczywista)
> > . Zwróć uwagę, że
> > "oczywiste" jest takie rozumowanie:
> > od 1 lutego  roku x do 31 stycznia roku x+1 powinien być 1 rok
> > liczenie takie jak zaproponowaliśmy nie zachowuje tej reguły  :-)
> > KJ
> >
> Nie masz racji. Ustawodawca twierdzi, że rok zwykły to co innego niż rok
> przestępny (i tak trzeba).
> Jeszcze inny problem. Jeżeli masz spłacać dwie raty; pierwsza 10.x.x a druga
> dla ułatwienia 20.x.x, to w większości banków odsetki liczy się od 10.x.x do
> 19.x.x włącznie (bez dnia 20.x.x). Oznacza to, że okres ma 20 dni. Niektórzy
o
> tym zapominają. Tensor1.
>
Jeszcze jeden argument. W nowoczesnych systemach bankowych odsetki wyliczane są
codziennie i następnie "dosumowywane". Za dzień roku zwykłego wynoszą one
K*e/365 zas w roku przestępnym K*e/366, gdzie e oprocentowanie nominalne.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl