> t...@p...onet.pl wrote:
> >>t...@p...onet.pl wrote:
> >>
> >>>>Piotr Orzechowski wrote:
> >>>
> >>[..]
> >>
> >>
> >>>Już o tym pisałem ale powtórze. Tu nie jest potrzebny prawnik ale
matematyk.
> >>>Sprawa jest oczywista. Jeżeli okres o długości np 10 dni jest
umiejscowiony
> >>
> >>No właśnie niekoniecznie(oczywista)
> >>. Zwróć uwagę, że
> >>"oczywiste" jest takie rozumowanie:
> >>od 1 lutego  roku x do 31 stycznia roku x+1 powinien być 1 rok
> >>liczenie takie jak zaproponowaliśmy nie zachowuje tej reguły  :-)
> >>KJ
> >>
> >
> > Nie masz racji. Ustawodawca twierdzi, że rok zwykły to co innego niż rok
> > przestępny (i tak trzeba).
> No właśnie _ustawodawca_.
> przypominam, ze jeszcze nie tak dawno "rok" bankowy miał 360 dni.
> > Jeszcze inny problem. Jeżeli masz spłacać dwie raty; pierwsza 10.x.x a
druga
> > dla ułatwienia 20.x.x, to w większości banków odsetki liczy się od 10.x.x
do
> > 19.x.x włącznie (bez dnia 20.x.x). Oznacza to, że okres ma 20 dni.
Niektórzy o
> Nie rozumiem. A jak inaczej ?
Liczą odsetki od następnego dnia do ostatniego włącznie; w przypadku zahaczenia
o początek roku przestępnego jest różnica.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl