t...@p...onet.pl wrote:
>>t...@p...onet.pl wrote:
>>
>>>>Piotr Orzechowski wrote:
>>>
>>[..]
>>
>>
>>>Już o tym pisałem ale powtórze. Tu nie jest potrzebny prawnik ale matematyk.
>>>Sprawa jest oczywista. Jeżeli okres o długości np 10 dni jest umiejscowiony
>>
>>No właśnie niekoniecznie(oczywista)
>>. Zwróć uwagę, że
>>"oczywiste" jest takie rozumowanie:
>>od 1 lutego roku x do 31 stycznia roku x+1 powinien być 1 rok
>>liczenie takie jak zaproponowaliśmy nie zachowuje tej reguły :-)
>>KJ
>>
>
> Nie masz racji. Ustawodawca twierdzi, że rok zwykły to co innego niż rok
> przestępny (i tak trzeba).
No właśnie _ustawodawca_.
przypominam, ze jeszcze nie tak dawno "rok" bankowy miał 360 dni.
> Jeszcze inny problem. Jeżeli masz spłacać dwie raty; pierwsza 10.x.x a druga
> dla ułatwienia 20.x.x, to w większości banków odsetki liczy się od 10.x.x do
> 19.x.x włącznie (bez dnia 20.x.x). Oznacza to, że okres ma 20 dni. Niektórzy o
Nie rozumiem. A jak inaczej ?
> tym zapominają. Tensor1.
>
KJ