Re: Ułamek roku ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Jońa <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Ułamek roku ?
Date: Tue, 22 Oct 2002 17:03:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <ap3p5c$684$1@news2.tpi.pl>
References: <ap3lbd$hd7$1@news.tpi.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.45.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1035298796 6404 195.205.45.254 (22 Oct 2002 14:59:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Oct 2002 14:59:56 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:209271
[ ukryj nagłówki ]
t...@p...onet.pl wrote:
>>Piotr Orzechowski wrote:

[..]

> Już o tym pisałem ale powtórze. Tu nie jest potrzebny prawnik ale matematyk.
> Sprawa jest oczywista. Jeżeli okres o długości np 10 dni jest umiejscowiony

No właśnie niekoniecznie(oczywista)
. Zwróć uwagę, że
"oczywiste" jest takie rozumowanie:
od 1 lutego roku x do 31 stycznia roku x+1 powinien być 1 rok
liczenie takie jak zaproponowaliśmy nie zachowuje tej reguły :-)
KJ