W dniu 08.06.2023 o 13:35, Krzysztof Halasa pisze:
> Trybun <M...@j...cb> writes:
>
>> Co to znaczy? Jeżeli masz jakieś przykłady na ruską agresje
>> niezwiązaną z samoobrona konieczną to chętnie się z nią zapoznam.
>> Powiem więcej, Rosja nie zrobiła niczego czego ja bym nie zrobił będąc
>> na miejscu Putina  wobec narastającej agresji zachodu.
> Taaaak, jasne. Patrzyłeś kiedyś na mapę?
> Takie np. prawo do samostanowienia to pewnie "bzdet"? Ruski drenaż ZSRR
> żeby w Moskwie i Leningradzie żyło się nieco lepiej, i żeby w kluczowych
> punktach (NRD, Korea Płn albo inna Kuba, a teraz Ukraina) utrzymać
> przyczółki, to pewnie fikcja? Jawnie utrzymywana doktryna o zaprowadzeniu
> rewolucji "aż do Lizbony" - bez przerwy od ponad 100 lat - to tylko taka
> retoryka wewnętrzna? Finansowanie m.in. partii antyeuropejskich
> i komunistycznych. II WŚ.
>
> "Samoobrona konieczna": "podbijmy cały świat, wtedy będziemy bezpieczni".

Byłeś w ZSRR? Ja byłem. Byłem także np. w NRD czy CSRS. I śmiem
twierdzić że poziom życia w tych państwach był wyższy niż w ZSRR.
Pytanie tylko co było przyczyną nędzy w Polsce, sowiecki drenaż
gospodarki czy dywersja "S" wspomagana z zagranicy. Bo do czasów (lata
70te) "S" w PRLu też się żyło w miarę znośnie.
Jaka "doktryna" ZSRR, poza wydatnym wspomaganiem ruchów wyzwoleńczych
(za co im zresztą chwała) w Afryce nie robił żadnych wrogich kroków w
stosunku do krajów europejskich. Na tle tego zachodu wyglądał jak dziewica.
Jakie przyczółki? Kto tu był i jest agresywny? Wojska ZSRR na Kubie to
efekt rozmieszczenia atomówek w Turcji. Następnie zawarte "porozumienie"
miało odwrócić ten proces, i co? - po ruskach na Kubie ani śladu a
jankesi w Turcji maja się kwitnąco.  Itditp, a więc możesz napisać o
czym ty w ogóle sobie gaworzysz, człecze zakłamanej, zełganej do cna
propagandy?