W dniu 02.06.2023 o 23:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 1 cze 2023 o 18:16, Trybun pisze:
>
> > Chodziło mi tylko o sam kontekst upadku Rosji w opinii niektórych
> > Polaków, chodzi o tych co to demonstracyjnie parzą na kacapów z góry..
>
> Parzą *na* kacapów... Jechać 'na' kogoś... :)
> To nasze 'na'... Kontrowersyjne 'na Ukrainie'?...
> MZ coś w tym jest -- w obu wypadach jest jakoś
> podobne 'na' nie tylko literalnie...

Pytanie trochę filozoficzne - jak może żebrak zarzucać komuś że kola
jego poszóstnej karocy są pozłacane złotem niskiej próby,bo ktoś tam ma
podobno lepsze i czy to w ogóle jest poważne? Śmieją się z ruskiego
przemysłu lotniczego, tymczasem nas kapitan Wrona musi dzwonić i budzić
po nocy  konstruktora Boeinga z pytaniem jak się awaryjnie wysuwa
podwozie w jego samolocie..

>
> >> Ukraińcy chcą osłabienia Rosji -- Amerykanie chcą ukraińskiej krwi...
> >> Są to niezbyt zbieżne interesy. Wg Amerykanów można wypchnąć Rosjan
> >> z Ukrainy bez łamania rosyjskiej kręgielni -- wg Ukraińców takie
> >> rozwiązanie wymaga ukraińskiego mięsa armatniego...
> >> Powyższe to moja ocena sytuacji -- nie ma potrzeby zgadzania się
> >> z tą oceną.
>
> > Sprawa nie taka prosta z tymi Ukraińcami. Nie jestem nawet pewny
> > czy wszyscy ci kijowscy  takiego nieosłabiania Rosji chcą.
>
> Ukraińcy wg mnie chcą osłabiania Rosji: sankcjami, sprzętem,
> wywiadem, zezwoleniem atakowania rosyjskiego terytorium...
>
> > Chyba będę musiał zmienić okulary, bo przez obecne jakoś nie
> > widzę tych ruskich porażek.
>
> Toż o tym piszę -- Rosjanie są silni! Ewentualna ofensywa
> Ukraińska może być kosztowna, czego Ukraina chce uniknąć.
>
> Pozostawienie obecnych granic jest niby ocaleniem ukraińskiej
> suwerenności, ale za 10 lat historia powtórzy się -- tyle
> tylko, że wówczas Rosja może być zbyt silna...

Na moje oko nie mieli okazji wykazać swojej pełnej mocy.  To to trochę
taka zabawa w wojnę a nie prawdziwa agresja.
Ukraina już bezpowrotnie utraciła swoją suwerenność. Nie sądzisz chyba
że jak już zakończy się wojna z Rosja to Ukraina wróci do swojego status
quo sprzed majdanu?


>
> > Co prawda dali dupy pozwalając zbombardować Moskwę,
>
> Dronami? -- chyba żartujesz. Małe drony leciały z Ukrainy setki
> km? ;) Na dachu byli ludzie zanim dron spadł na ów dach?...
> Jaki sens w atakowaniu samego Kremla?

Wszystko jedno, jutro mogą się przedrzeć takie z bombami albo z jakimś
innym paskudztwem na pokładzie, które to paskudztwo podobno już mają w
posiadaniu.

>
> -=-
>
> Rosjanie przegrywają nie na Ukrainie -- lecz w bilateraliach ;)
> moskiewsko-pekińskich...
>
> -=-
>
> > ale w sumie co to zmienia?   Podobnie nie widzę ich
> > w historycznej "przegranej" Wojnie Zimowej z  Finlandią.
>
> Hitler widział -- dlatego uderzył wkrótce na Rosję...
> (bagatelizowanie Rosji jest makabrycznym błędem!)
> Hitler widział rosyjską niemoc, Bonaparte widział,
> nierzadko Polacy widzieli...
>
> Finowie przegrali -- to chyba oczywiste, ale dzielnie walczyli.

Podobna sytuacja w Powstaniu Warszawskim. A ja się pytam - po co tak
właściwie się prowadzi wojny, aby pięknie w wierszach opisywać swoje
bohaterskie porażki i przedstawiać ja jako swojego rodzaju zwycięstwo?

>
> > Z całym należnym szacunkiem
> > ale gen Skrzypczakowi wygrana wojna kojarzy się chyba
> > tylko z szturmem i zdobyciem stolicy przeciwnika.
>
> Chyba nie.
>
> > Nie sposób z tym ostatnim zdaniem zgodzić się w całości.
>
> Nawet po części -- co z tego, że Amerykanie trzymali Kabul?

Sowieci wybudowali tam niezłą infrastrukturę i oni z niej korzystali.

>
> > Mają wodzowie coś do siebie to niech staną "na ubitej
> > ziemi" bez wciągania w swoje awantury innych.
>
> Właśnie z tego należałoby wyleczyć Rosjan!
> Walczą o Rosję -- jak pszczoła o ul i królową!
>

Od lat nie widzę w świecie bardziej pokojowo nastawionego kraju na
świecie niż Rosja. Wszystko co robi służy obronie własnej przed
autentycznymi agresorami współczesnego świata.