W dniu 01.06.2023 o 14:16, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 1 cze 2023 o 11:33, Trybun pisze:
>
>> ni mniej ni więcej - "transakcja nie będzie możliwa do
>> przeprowadzenia". A więc pytanie twoje powinno dotyczyć nie USA a
>> statusu Polski i jej obywateli w dzisiejszym świecie.
>
>
> Masy Polaków pracują w USA, ale masy Amerykanów niekoniecznie pracują
> w Polsce -- stąd owa asymetria traktowania. (ponoć stąd)

Jaka asymetria??  Zafundowali nam nowego tatusia któremu musimy się
rygorystycznie spowiadać i wszystko w tym temacie. "Oświadczenia" kim on
kuźwa jest  aby wymagać na mnie składania jakichkolwiek oświadczeń
obcemu państwu?

>
>>   A swoją drogą teorie o upadku Rosji na tyle aby ona była jakimś
>> podmiotem do podziału między Chiny czy USA, można włożyć między
>> bajki, zwłaszcza z naszego, polskiego punktu widzenia.
>
> Rosja (po jej ewentualnym upadku) nie byłaby do podziału pomiędzy:
> Brazylię, Chiny, Niemcy, Francję, Indie, Japonię, RPA, USA, Wielką
> Brytanię -- byłaby do przejęcia w całości przez Pekin, na co nie
> zgadzają się Amerykanie...
>
> -=-

Chodziło mi tylko o sam kontekst upadku Rosji w opinii niektórych
Polaków, chodzi o tych co to demonstracyjnie parzą na kacapów z góry..

>
> Ukraińcy chcą osłabienia Rosji -- Amerykanie chcą ukraińskiej krwi...
> Są to niezbyt zbieżne interesy. Wg Amerykanów można wypchnąć Rosjan
> z Ukrainy bez łamania rosyjskiej kręgielni -- wg Ukraińców takie
> rozwiązanie wymaga ukraińskiego mięsa armatniego...
>
> Powyższe to moja ocena sytuacji -- nie ma potrzeby zgadzania się
> z tą oceną.
>

Sprawa nie taka prosta z tymi Ukraińcami. Nie jestem nawet pewny czy
wszyscy ci kijowscy  takiego nieosłabiania Rosji chcą.

> -=-
>
> Należało cenić mądre rady -- choćby generała Skrzypczaka, którzy
> przestrzegał ~pół roku temu, iż Rosja już nie będzie słabsza,
> więc kontrofensywę należy poprowadzić bezzwłocznie...
>
> -=-
>
> Rosjanie otrząsnęli się z pierwszych porażek i rosną w siłę! To oni
> (Rosjanie) nie Ukraińcy są zdeterminowani i chętni do walki! To oni
> nieustannie (choć ślamazarnie) posuwają się wgłąb ukraińskiej ziemi,
> to oni (kosztem sporych strat) zdobyli Soledar, Bachmut itd...
> Kreminna nawet nie myśli już o przejęciu przez Ukrainę a Tokmak
> jest zbyt dobrze ufortyfikowany...
>
> -=-
>
> Do prowadzenia wojny potrzebne jest panowanie w powietrzu, ale wojny
> raczej nie można wygrać ani trzydziestką F-16, ani setką, ani setką
> tysięcy źle prowadzonych... Podobnie z czołgami. Żadna cudowna broń
> nie pomoże samodzielnie -- potrzebna jest synchronizacja i kooperacja
> różnych części: armii, gospodarki, polityki...
>
> Szabla sięga dalej niż ręka, lecz bliżej niż lanca...
> Najdalej sięga rozum.
>
> Pistoletowy pocisk ma większą skuteczność (bo ma większą energię)
> niż rzucony ręką kamień, lecz mniejszą niż armatni pocisk...
> Najskuteczniejszy jest tu rozum....
>

Chyba będę musiał zmienić okulary, bo przez obecne jakoś nie widzę tych
ruskich porażek. Co prawda dali dupy pozwalając zbombardować Moskwę, ale
w sumie co to zmienia?   Podobnie nie widzę ich w historycznej
"przegranej" Wojnie Zimowej z  Finlandią. Z całym należnym szacunkiem
ale gen Skrzypczakowi wygrana wojna kojarzy się chyba tylko z szturmem i
zdobyciem stolicy przeciwnika.
Nie sposób z tym ostatnim zdaniem zgodzić się w całości. Mają wodzowie
coś do siebie to niech staną "na ubitej ziemi" bez wciągania w swoje
awantury innych.