Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> dared to write:
> Ja-Gaar pisze:
>> On 12 Maj, 23:14, "k...@g...pl"
>> <k...@g...pl> wrote:
>>> W Stanach w wielu sklepach spotkałem się z takim właśnie urządzeniem.
>>> Pierwszy raz widziałem coś takiego w 2003 roku. Nie byłem zachwycony z
>>> użytkowania takiego terminalu, bo mi podpis koślawo wychodził, litery
>>> kanciaste jak u pierwszokasisty.
>>
>> Zgadza sie, placilem w Stanach na takim terminalu - troche niewygodne
>> to
>> jest, ale pewnie kwestia wprawy.
>>
>> Takie terminale sa dam dosc powszechne.
>
>
> Tylko jaka - według polskiego prawa - jest moc takiego podpisu? Do
> analizy grafologicznej się raczej nie nadaje, nie ma nawet dowodu, że
> został naniesiony odręcznie, a nie jest to po prostu plik graficzny.
>
> Wczoraj podpisywałem tak przesyłkę UPS. Podpis wyszedł kanciasty.
> IMHO takie coś nadaje się tylko do kwitowania błahych spraw - aby było
> cokolwiek, i w razie czego dostępne w formie elektronicznej (aby można
> było szybko zobaczyć, że przesyłkę odebrał ktoś podpisujący się
> KOWALSKI). Jako dowód ma to znaczenie minimalne.

Eh... nie chodzi o podpis, tylko o oświadczenie woli. Kurier sprawdzając dokumenty
"oświadcza": tak, to ta osoba podpisuje umowę, a osoba podpisując się "oświadcza":
tak, ja świadomie wstępuję w tę umowę. Podpis nie ma służyć do identyfikacji - do
tego jest dowód osobisty ze zdjęciem - a do potwierdzenia złożenia oświadczenia woli.
Równie dobrze mógłby to być krzyżyk, kliknięcie na komputerze (o ile jest
jednoznacznie identyfikowalne), itd.

Pozdrówka,
k.