Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:ht0g5q$8ff$1@news.onet.pl...
> Dąbrowski <a...@a...pl> dared to write:
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:hsh6bi$mue$5@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>
>>> Widzisz to działa trochę inaczej.
>>> Nie do kontroli użytkownika, a do kontroli kierowcy, żeby nie wyrzucał
>>> paczek do rzeki.
>>> Niewazne co podpisze uzytkownik, wazne, zeby potwierdził, że to on
>>> machnął ten szlaczek jak będą sprawdzać kierowce.
>>>
>> Przecież kierowca sam może machnąć ten szlaczek i przesyłkę do rzeki
>> wyrzucić. Jak udowodnisz, że to nie twój szlaczek?
>
> Wtedy popełni podwójne przestępstwo, w tym jedno kwalifikujące do
> odsiadki. No ale skoro umowę i tak wyrzuci do rzeki, > to nikomu krzywda
> się nie stanie. Wyjaśnisz, czy wyrzuci przed podpisaniem, czy najpierw
> podpisze a potem wyrzuci?

Przecież to jest sprawa słowo przeciwko słowu. Kierowca podpisze, przesyłkę
wyrzuci a potem będzie twierdził, że przesyłkę dostarczył do odbiorcy i że
to jest podpis odbiorcy. Odbiorca zaprzeczy oczywiście. Może też być
sytuacja odwrotna. Odbiorca przesyłkę odbierze, machnie szlaczek na
urządzeniu a potem zgłosi, że żadnej przesyłki nie dostał a szlaczek jest
sfałszowany. Komu uwierzy sąd?
Ja bym jednak obstawiał, że ten szlaczek jest potwierdzeniem odbioru
przesyłki przez odbiorcę i służy jako ochrona dla przewoźnika w przypadku
reklamacji niedostarczenia przesyłki.