On 13 Maj, 11:52, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Ja-Gaar pisze:
>
> > On 12 Maj, 23:14, "k...@g...pl"
> > <k...@g...pl> wrote:
> >> W Stanach w wielu sklepach spotkałem się z takim właśnie urządzeniem.
> >> Pierwszy raz widziałem coś takiego w 2003 roku. Nie byłem zachwycony z
> >> użytkowania takiego terminalu, bo mi podpis koślawo wychodził, litery
> >> kanciaste jak u pierwszokasisty.
>
> > Zgadza sie, placilem w Stanach na takim terminalu - troche niewygodne
> > to
> > jest, ale pewnie kwestia wprawy.
>
> > Takie terminale sa dam dosc powszechne.
>
>    Tylko jaka - według polskiego prawa - jest moc takiego podpisu? Do
> analizy grafologicznej się raczej nie nadaje, nie ma nawet dowodu, że
> został naniesiony odręcznie, a nie jest to po prostu plik graficzny.
>
>    Wczoraj podpisywałem tak przesyłkę UPS. Podpis wyszedł kanciasty.
> IMHO takie coś nadaje się tylko do kwitowania błahych spraw - aby było
> cokolwiek, i w razie czego dostępne w formie elektronicznej (aby można
> było szybko zobaczyć, że przesyłkę odebrał ktoś podpisujący się
> KOWALSKI). Jako dowód  ma to znaczenie minimalne.
>

Prawnik z Ciebie wylazi ;-P.

W US to pewnie jest uregulowane i nie ma watpliwosci co do umocowania
prawnego takiego podpisu.

A u nas - no coz, trzeba sie postarac podpisac podobnie jak na kartce
po prostu... ;-)