"Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:fml23b$ag5$1@news.onet.pl...
> Anna pisze:
> [...]
>
>> Jeśli "skrajną nieufnością" nazywasz wykrywanie sprzeczności w danych to
>> kategorycznie TAK! Ze skrajną nieufnością!
>
> Jaka jest sprzeczność w otrzymaniu kilku obciążeń z bankomatu?
> KJ

Przeciez kazda operacja ma swoj unikalny identyfikator. Obciazanie kilka
razy za operacje o tym samym identyfikatorze to jest po prostu jawny
przekret. Jezeli o takiej prostej rzeczy mbank nie pomyslal to ja juz wole
nie myslec czego jeszcze nie przewidzieli. Rezygnowac z konta nie bede
(aczkolwiek mialoby to wymiar spoleczny - dac im po statystykach w postaci
naglej rezygnacji znacznej liczby klientow), ale moze statystyki
odplywajacego kapitalu dadza im do myslenia.

Kiedys to sie w podrecznikach do zarzadzania pojawi jako case-study, jak
bank pracowicie zdobywajacy zaufanie w nieufnym do nowinek technicznych
spoleczenstwie zaprzepascil wszystko w 1 dzien z powodu banalnej luki w
systemie oraz nieudolnego PR. Umiejetny PR to by polegal na natychmiastowym
oddaniu pieniedzy, ekspresowym smsie/mailu do wszystkich klientow z
informacja, ze zostalo im pobrane pieniadze + info na stronie logowanie, i
ze w ciagu 3h zostana im zwrocone, a dopiero pozniej wyjasnieniu z VISA i
zrobieniu prawidlowych obciazen.


pozdr