> A to przecież proste: jeśli Sejm
> uchwali coś dot. TK, to TK orzeka o konstytucyjności tej ustawy z jej
> wyłączeniem. I pozamiatane... Rzepliński tak właśnie zrobił i PIS nie
> miał wyjścia - nie opublikował a powinien. Stąd zamieszanie i podwójny
> porządek prawny i głosy stąd i owąd że jednak, mimo braku publikacji,
> będzie się stosować wyrok TK.

jeśli "TK orzeka o konstytucyjności tej ustawy z jej wyłączeniem" to
wtedy musi "wyłączyć" także zasadę mówiącą że "pełny skład" to mniej
niż 15 osób (dawniej 9 teraz 13). I gdyby Rzepliński poskromił na jeden
dzień swą monstrualną pychę i wyjątkowo dopuścił do orzekania trójkę
grudniowych sędziów TKM to wtedy faktycznie byłoby pozamiatane.
Co prawda byłoby 5 zdań odrębnych zamiast 2, ale wyrok o niekonstytucyjności
zapadłby większością 2/3 głosów i PiS nie mógłby czepiać się kworum
a mógłby jedynie narzekać że orzekano z pominięciem kolejności wpływu

zwycięstwo było więc w zasięgu ręki, a Rzepliński wszystko spartolił

bo teraz mamy wyrok o niekonstytucyjności ustawy obarczony wadą niezgodności
tegoż wyroku z konstytucją.

w grudniu Rzeplińskiego 1.0 zastapi Rzepliński 2.0 o nazwisku Pszczółkowski
no i wtedy on zarządzi ponowne rozpatrywanie sprawy i konflikt będzie trwał
i trwał i trwał - a wszystko z winy Rzeplińskiego który uparł się jak dziki
osioł że sędziowie którym wypłacane jest wynagrodzenie za pracę nie mogą
wg niego tejże pracy wykonywać.