k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:

> n...@p...pl writes:
>
>>> A to przecież proste: jeśli Sejm
>>> uchwali coś dot. TK, to TK orzeka o konstytucyjności tej ustawy z jej
>>> wyłączeniem. I pozamiatane... Rzepliński tak właśnie zrobił i PIS nie
>>> miał wyjścia - nie opublikował a powinien. Stąd zamieszanie i podwójny
>>> porządek prawny i głosy stąd i owąd że jednak, mimo braku publikacji,
>>> będzie się stosować wyrok TK.
>>
>> jeśli "TK orzeka o konstytucyjności tej ustawy z jej wyłączeniem" to
>> wtedy musi "wyłączyć" także zasadę mówiącą że "pełny skład" to mniej
>> niż 15 osób (dawniej 9 teraz 13). I gdyby Rzepliński poskromił na jeden
>
> Dlaczego? Stara ustawa dalej była.
>
No i poza tym, w Konstytucji nie ma nic nt. pełnego składu.
Co wg mnie da się wyinterpretować, tak że wystarczy 8 zgodnych opinii
sędziów (niezależnie od składu)

KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Love conquers all things; let us too surrender to love.
-- Publius Vergilius Maro (Virgil)