Dnia Fri, 6 May 2016 15:02:54 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Dlaczego tego akurat? Weź choćby sędziego Rzeplińskiego:
>
> -- wie ów sędzia o tym, że każda ustawa podpisana przez prezydenta RP jest
> ustawą obowiązującą w RP (z zachowaniem stoswnego okresu ,,wakacyjnego'')
> -- wie ów sędzia o tym, że TK podlega konstytucji, która zawiera (niezbyt
> precyzyjny, ale jednak) zapis o podporządkowaniu TK ustawie o TK
>
> -- a jednak ów sędzia kwestionuje ustawę o TK w sposób inny niż ustawa o TK
> narzuca trybunałowi i twierdzi ów sędzia, że ustawa o TK jest ,,wyjątkowa'',
> choć akurat prawo nijak nie nazywa (i nie traktuje) ustawy o TK w ten (lub
> zanczeniowo podobny) sposób

No to sobie teraz wyobraź, bo masz bogatą wyobraźnię. Sejm sobie uchwala
ustawę mówiacą że nie trzeba wykonywać/stosować się do wyroków
trybunału. TK bada ustawę i mówi że ustawa jest niekonstytucyja. Ale że
obowiązuje, to TK może sobie gadać a my zrobimy swoje. Fajno, nie?
Ale po co tyle zachodu. Sejm uchwali że rozwiązuje TK. Ustawa
obowiazuje, nie? Panowie sędziowie mogą zabrać zabawki i sobie prywatnie
orzekać że to niezgodne z konstytucją. Ale trudno, sejm uchwalił... :)
A teraz wymyśl w ramach pracy domowej jak z tego wybrnąć.
--
Jacek
I hate haters.