> Nie rozumiesz. Jeżeli np mam możliwość włożenia pieniędzy w coś, co
> przynosi znacznie większy zwrot z kapitału, niż koszt kredytu, to
> inwestuję. Mogę nie brać kredytu i nie zainwestować. Gdybym nie brał
> kredytu, to też mógłbym dokonać zakupu, czego nie można powiedzieć o
> biorących kredyty 30-letnie.
>
> Czaisz różnicę? Mogę się sfinansować sam, ale wybieram inną drogę.
> Dłużnicy hipoteczni nie mogą się sfinansować sami.
>
>
Porównujesz kredyt hipoteczny dla osoby fizycznej do kupowania samochodu
na firmę?
Co ma piernik do wiatraka?

Ktoś kto zaciąga kredyt (hipoteczny) na 30 lat postępuje sensowniej niż
Ci, których na kredyt stać (mają zdolność), a mimo wszystko wynajmują
mieszkanie i są zdani na łaskę wynajmującego! Poza tym finansujesz
(b.często) komuś mieszkanie kupione właśnie na kredyt pod wynajem!

Sam tak robię, mam kupione mieszkanie na kredyt i je wynajmuję. Opłaty
jakie otrzymuję od wynajmujących (prawie, bo płacę podatek) pokrywają mi
ratę kredytu. Za kilkanaście lat będę miał lokal praktycznie za friko,
bo to najemcy mi je sfinansują!

Inna kwestia to osoby zarabiające w szarej strefie. Bank im kredytu nie
da (przecież oficjalnie nie mają dochodów), ale stać ich żeby zapłacić
3kzł miesięcznie za wynajem ;-)


--
pozdrawiam
RobertS