Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gpg3ca$c1e$1@inews.gazeta.pl...
> Jan Werbiński wrote:
>>
>> Zakładając niezmienność stóp i brak ryzyka kursowego, to i tak bym się w
>> to nie pakował. A to czy Ty masz rację, to zależy co chcesz w życiu
>> robić. Np niektórzy lubią wyścig szczurów i pracę po 12 godzin dziennie,
>> żeby jeszcze więcej konsumować. Inni etap maksymalnego konsumpcjonizmu
>> mają za sobą i ich to nie kręci.
>
> Jeśli ktoś nie ma nic, a ma szanse mieć mieszkanie choćby małe to dlaczego
> nie.

Jak ktoś nie ma nic, to nie będzie miał nic albowiem "kto ma temu będzie
dane, a kto niema, temu będzie zabrane nawet to co ma". ;-)
W praktyce wygląda to tak, że spadek ceny nieruchomości stawia kredyt w stan
natychmiastowej wymagalności i frajer zostaje pod mostem z kredytem do końca
życia, który ewentualnie będą spłacać spadkobiercy.


> Wolę mieszkać na swoim i coś tam spłacać, a ostatecznie na koniec sprzedać
> i wyjść nawet na zero niż nie mieć w ogóle nic przez całe życie.

Zgadzam się całkowicie, ale _nie_za_wszelką_cenę_.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/