Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

>>>>>> *Jeżeli* uznamy, ze banki ponoszą czesc winy za wpuszczenie
>>>>>> klientów w maliny to należy uznac, ze czesciowa musza te winę
>>>>>> zadoścuczynic.
>>>>>
>>>>> Aha, w 2005-2008 jakiś światły rząd/urząd twierdził, że to było
>>>>> nieuczciwe? Czyli jak kurs spadnie do 3 zł, to wszyscy nagle się
>>>>> staną uczciwi? Czy dopiero jak spadnie do 2 zł?
>>>>
>>>> W sumie wtedy wrocilibysmy do momentu w ktorym bank obiecywał, ze
>>>> ryzyka nie ma.
>>>
>>> Nikt nie obiecywał, że ryzyka nie ma, jak rany. Mówili, że jest
>>> małe. To staną się uczciwi, czy nie?
>>
>> Że nikt nie obiecywał to Ty tak twierdzisz.
>
> Po prostu znam znaczenie słowa *obiecywać* i nie zawiera się
> w nim słówko *prawie*. Choćbyś nie wiem jak sobie wkręcał.
>
>> Ja twierdze ze obiecywali, ze przesadzali, ze wciskali etc.
>
> Przesadzali - oczywiście. Jak wszyscy wtedy. Politycy, media, eksperci
> itd. Obiecywali - nie.
>
To juz jest tylko i wyłącznie kwestia przyjetej nomenklatury.
Dla mnie liczy sie wydzwiek, jak sprzedawca 10 razy powtarza ze niech sie
pan nie przejmuje, jak podaje ze najwyzej rata wzrosnie o 100zł to uwazam,
ze nie musimy uwazac na kazde jego słowo tylko wierzyc w to co mowi jako
całosc, zwłaszcza ze nie komentujemy rozmowy ze sprzedawca dopalaczy a
rozmowe z przedstawicielem banku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jakość wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter"
Karol Irzykowski